Recentemente, la commissione pubblica di monitoraggio del Comitato esecutivo dell’oblast di Vitebsk ha visitato la colonia di Novopolatskaya, dove molti prigionieri politici, tra cui Viktar Babaryka e Igor Losik, stanno scontando la pena. A seguito dell’ispezione, non ha riscontrato alcuna violazione. Come è successo e poteva essere altrimenti?
La colonia ha una dubbia reputazione come una delle condizioni più dure per i prigionieri. Per non parlare del fatto che si trova in un luogo ecologicamente pericoloso: ci sono impianti chimici dannosi in giro.
Nelle ultime settimane, ha generalmente acquisito ampia fama, dopo che sono apparse le informazioni sul ricovero d’urgenza del prigioniero politico Viktar Babarika. Qual è stata la causa del forte deterioramento della salute è ancora sconosciuta, così come il suo destino.
Sembra che o la commissione non fosse interessata a un prigioniero in particolare, oppure l’amministrazione si è rifiutata di fornire informazioni, ma non è stata detta una parola su Viktar Babarika. Tuttavia, si è parlato molto delle condizioni in cui sono tenuti i prigionieri, e in modo abbastanza particolareggiato.
Come si faceva nei primi anni ’90
In generale, sembrerebbe che la visita al sistema penitenziario da parte di rappresentanti del pubblico possa essere accolta solo con favore (lasceremo tra parentesi il fatto che solo i rappresentanti delle organizzazioni filogovernative – “Bela Rus”, BRSM e simili) erano membri di la Commissione.
Lo stesso autore di queste righe ha dovuto visitare le colonie come deputato del Soviet Supremo e segretario della commissione parlamentare per le questioni di pubblicità, mass media e diritti umani. Erano i tempi (primi anni ’90) in cui il parlamento, anche se eletto sotto regime comunista, era in realtà un organo rappresentativo, e le sue commissioni cercavano di svolgere funzioni di controllo, compresi i ministeri di “profilo”. Nel nostro caso, per quanto riguarda il tema del rispetto delle norme sui diritti umani, spetta al Ministero dell’Interno.
Proprio in questa veste di “controllo”, dovevo recarmi con ispezioni nelle carceri – accompagnato dal capo del dipartimento principale dell’esecuzione delle pene del Ministero degli affari interni e da uno dei dipendenti del dipartimento. Per quanto ricordo, erano nei ranghi di colonnelli e tenenti colonnelli.
I superiori sono stati costretti a mostrare le celle delle carceri, le mense, i luoghi di lavoro (naturalmente, prima vi si teneva “un corteo” – e non tanto per il deputato, ma per i colonnelli del ministero dell’Interno). Poi c’è stata una sorta di “accoglienza degli elettori” – con la differenza che se la maggioranza nella circoscrizione elettorale chiedeva il miglioramento delle condizioni abitative, allora i detenuti facevano richieste di tutt’altro genere.
Questo momento è stato particolarmente importante. Le conversazioni si sono svolte in una grande sala, ho chiesto ai rappresentanti del Ministero degli affari interni e agli impiegati della colonia di stare alla larga, i prigionieri sono venuti al tavolo e la conversazione è stata privata. Di regola, le denunce riguardavano l’imparzialità dell’istruttoria e l’equità delle pene comminate o la riduzione dei termini di detenzione.
Permettetemi di ricordarvi che dalla dichiarazione di indipendenza nell’agosto 1991 fino all’epoca di Lukashenka non c’erano prigionieri politici in Bielorussia.
Ha portato dozzine di appelli dalla sola colonia di Orshan, e sono stati trattati per diversi mesi. Diversi casi sono stati rivisti, i termini della punizione sono stati ridotti. Ci sono stati due o tre casi in cui i condannati sono stati addirittura rilasciati. Tutto ciò ha richiesto un lavoro burocratico di routine (è stato necessario scrivere appelli a nome del Procuratore Generale, del Presidente della Corte Suprema, poi monitorare l’attuazione delle delibere, ecc.).
Devo ammettere che a quel tempo mi sembrava che fosse insignificante rispetto al numero totale di ricorsi e agli sforzi spesi. Oggi capisco che anche pochi destini umani salvati non sono affatto pochi. Ed è stata una vera ricompensa dieci anni dopo ascoltare le parole di uno dei leader della “Bielorussia europea”, l’ex prigioniero politico Dmitrii Bandarenka, che nelle colonie ricordano quei viaggi dei deputati del BNF (ha visitato il carcere di custodia cautelare il ” Voladarka” e Pazniak diverse volte). Tuttavia, ho dovuto trarre una conclusione deludente che in tempi successivi i parlamentari non hanno mostrato tale iniziativa.
Non ho sentito che gli attuali deputati visitino i luoghi di reclusione. Pertanto, la visita della commissione di monitoraggio alla colonia di Novopolatsk può essere considerata un evento degno di nota. Anche a condizione che nella sua composizione non ci fossero rappresentanti di partiti di opposizione e organizzazioni non governative (e non poteva essere – le loro attività sono effettivamente paralizzate). Dopotutto, la situazione nei luoghi di detenzione è pessima e la pressione sui detenuti è molto forte, tanto che anche un leggero allentamento delle condizioni sarebbe un notevole sollievo per i detenuti.
Ma i risultati di questo viaggio non migliorarono le condizioni dei prigionieri.
La tortura è fisica e psicologica
Il capo della commissione, Wladimir Katashuk (alias il capo della filiale Vitebsk del Peace Fund), ritiene che la colonia abbia tutto per il “normale” mantenimento dei prigionieri e la loro correzione. E che “non sono state rilevate violazioni dei diritti e degli interessi legittimi dei detenuti”.
Apparentemente, le autorità della colonia non hanno informato il signor Katashuk che per la più piccola violazione (ad esempio, un bottone sbottonato), i prigionieri politici vengono inviati a un istituto penale per 50 giorni. E questo termine è sufficiente perché una persona perda la salute per il resto della sua vita in condizioni insopportabili.
Soddisfatti anche i membri della commissione per la salute dei detenuti: la colonia dispone addirittura di uno studio di radiologia e fisioterapia. Quindi, se un prigioniero inciampa e, Dio non voglia, si rompe un braccio o una gamba, verrà immediatamente diagnosticato e riabilitato.
A febbraio, il prigioniero (non politico) Mykolai Hrol, secondo un ex prigioniero della colonia di Novopoltsk, è stato picchiato così duramente dai carcerieri che la clavicola rotta non si è fusa correttamente e si è posata sulla sua gola – non è stata necessaria alcuna radiografia per vedere questo. Ma al prigioniero non solo non sono state prescritte procedure fisioterapiche, ma gli è stata negata l’assistenza medica in generale.
E i membri della commissione volevano parlare con qualcuno dei prigionieri – non formalmente, alla presenza dei loro superiori, ma faccia a faccia? Di recente è apparso su Internet un video con la storia dell’ex prigioniero della colonia Navapolatsky, Vladimir Labusov. Secondo lui, l’ex capo della colonia Yury Palchyk ha torturato personalmente i prigionieri, usando smagliature che strappano i muscoli delle gambe e le articolazioni del ginocchio. Palchyk sarebbe stato trasferito in un altro luogo di servizio, ma i controllori che hanno preso parte alle torture sono rimasti, tanto che Labusov si è aperto le vene tre volte in segno di protesta.
E i membri della commissione di monitoraggio sanno che il diritto internazionale interpreta tale trattamento come tortura (e, tra l’altro, non vi è alcun termine di prescrizione su di essi)?
La tortura include metodi di pressione non solo fisica, ma anche politica. Quelle che vengono applicate al prigioniero della colonia Navapolat, il giornalista di Radio Svaboda Ihar Losik, condannato dal tribunale di Lukashenka con accuse di matrice politica a 15 anni di reclusione. Igor Losik è tenuto in un vuoto informativo. E, cosa più importante, non riceve lettere da molto tempo. Il fatto che la maggior parte dei “politici” riceva lettere solo dai parenti è diventata una pratica comune. Ma Igor non riceve lettere da nessuno, compresa sua moglie Daria, condannata a due anni di carcere per l’intervista. A marzo Igor ha fatto uno sciopero della fame (non la prima volta durante la sua prigionia), ha tentato il suicidio.
Ed è questo che i membri della commissione di sorveglianza considerano “normali condizioni di detenzione”?
A chi è rivolto tutto?
C’è una domanda, la risposta a cui non riesco a trovare, per ammettere, non posso: perché è stato questo viaggio? A chi e cosa stavano cercando di dimostrare i suoi iniziatori e partecipanti? A chi è rivolto tutto?
Alle autorità superiori? Ma è chiaro che la derisione e la tortura, che vengono utilizzate nelle colonie e nelle prigioni della Bielorussia, vengono eseguite proprio secondo le istruzioni di questo superiore. E, conoscendo bene Lukashenka personalmente, non escludo che l’iniziativa di “fare pressioni” sui “politici”, di creare loro condizioni insopportabili, venga direttamente da lui.
Al pubblico? Ma la società oppressa dal terrore delle forze di sicurezza non ha la possibilità di esprimere dissenso e indignazione. Non siamo all’inizio degli anni ’90, quando al ministro dell’Interno basterebbe uno dei suddetti fatti per dare spiegazioni ai deputati nell’Aula Ovale. Oggi il governo può ignorare completamente l’opinione del pubblico e dei deputati da esso nominati. L’esempio più chiaro di quest’ultimo è la rapidità con cui quei pochi deputati della Camera dei rappresentanti, che nell’agosto 2020 hanno osato simpatizzare con le vittime delle forze di sicurezza, sono rimasti in silenzio.
Volevi creare un’immagine attraente per l’Occidente? Quindi, le forze dell’ordine sono state a lungo in competizione tra loro, chi impressionerà maggiormente la comunità internazionale infrangendo il maggior numero possibile di standard sui diritti umani. E Lukashenka è stato a lungo disinteressato a ciò che penserà l’Occidente: per lui è importante ciò che pensa il Cremlino, e dal Cremlino danno ordini per nuovi attacchi contro l’Ucraina.
Pertanto, non si vede alcuna ragione logica per un’azione così appariscente. Tranne uno. Affermare che va tutto bene nella colonia, nota per il trattamento disumano dei prigionieri politici (e non solo con loro), significa dimostrare che nessuna denuncia da parte dei detenuti stessi o dei loro familiari, nessun appello dei difensori dei diritti umani ha e non avrà qualsiasi, anche l’effetto più minimo.
E che il destino di una persona, ovunque si trovi, dietro le sbarre o in libertà, sul territorio del Paese dipende solo e soltanto dai desideri e dai capricci di chi detiene il potere.
No responses yet