– La repressione politica di massa continua in Bielorussia. Inoltre, spesso toccano non solo quelle persone che mostrano effettivamente una sorta di disaccordo. Coloro che in qualche modo hanno rivelato la loro attività pubblica nel 2020 o negli anni successivi sono perseguitati. Qual è il senso strategico nel continuare la repressione? O è solo un compito tattico per mantenere il potere? Oppure il regime ha stabilito un compito attraverso la repressione per creare una nuova società, una comunità di persone completamente obbedienti e leali?
– Non dovremmo parlare di “o – o”. In effetti, la conversazione riguarda principalmente il mantenimento del potere. Il regime è ben consapevole che il suo sostegno sociale è molto basso. I bielorussi sono molto insoddisfatti, sia per la mancanza di cambiamenti, sia per il fatto che invece di prospettive positive, viene offerto loro solo di radunarsi contro un nemico immaginario.
Pertanto, a parte la repressione e l’intimidazione delle persone, questo regime non vede alcuna possibilità di restare al potere. Temono che qualsiasi allentamento del regime porti immediatamente a un’esplosione sociale. Anche adesso vediamo che le persone non vogliono soffrire in quelle sfere che considerano importanti per se stesse. Come, ad esempio, la situazione con l’elenco dei punti sugli esami o le domande sulla medicina.
Tutto ciò può spingere le persone a esprimere la loro insoddisfazione nei confronti del governo. E se non sostieni la pista della repressione, questa insoddisfazione può trasformarsi in qualcosa di più grande da un momento all’altro.
— Ma le autorità si sono assegnate il compito di creare un’ideologia per costruire una nuova società, diversa da quella che esisteva prima del 2020? Diciamo, secondo i modelli cinesi o addirittura nordcoreani.
– Non che abbiano una grande scelta. Sembra che vedano l’unico modello possibile: una versione militarista della società, che si manifesta già nella tendenza all’addestramento militare dei bambini, alla creazione di circoli militari, all’organizzazione di riunioni.
Questo è, in effetti, più o meno lo stesso di quanto viene fatto in Corea del Nord e in Cina, dove stanno cercando di costruire una base per l’esistenza del potere sull’indurimento militarista della società.
Questa deriva non è nemmeno molto desiderabile per il regime di Lukashenka, ma semplicemente l’unica che vede di persona. In una situazione di guerra, in una situazione in cui l’alleato più vicino è militarizzato fino all’impossibilità. Pertanto, considerano la militarizzazione come l’unica scelta per rimanere al potere ancora per un po’.
– Le autorità hanno cercato a lungo di “impadronirsi” della società, hanno creato il BRSM, un’organizzazione pioniera, hanno costretto tutti a entrare nei sindacati e i capi a “Belya Rus”. E tutto questo non è stato un grande successo. Nuovi tentativi in una nuova situazione possono dare frutti, portare ad altri risultati?
– Questa è un’equazione in cui la cosa più importante è il tempo e la quantità di forza applicata. In linea di principio, qualsiasi società può essere trasformata in schiavi obbedienti o patrioti esultanti pronti ad attaccare un paese vicino.
La domanda è se c’è tempo per questo nel regime. In generale, imitavano l’ideologia sovietica, qualcosa che pensavano valesse la pena far rivivere dall’era sovietica. E credevano che questi BRSM e pionieri “di frontiera” fossero sufficienti per controllare la società.
Ma si è scoperto che senza una forte ideologia, tutte queste organizzazioni erano puramente fittizie. Il regime lo ha capito molto bene nel 2020. Pertanto, ora sta cercando di non commettere più tali errori.
Non ha più bisogno dei “villaggi Potëmkin”, ora si è intrapreso il corso per creare organizzazioni che istruiscano davvero giovani e bambini allo spirito sciovinista-patriottico, all’amore per lo Stato, al presidente e così via. Se c’è abbastanza tempo per questo, se il processo si protrae per decine di anni, il risultato potrebbe essere una società simile alla Corea del Nord.
Ma qui, innanzitutto, il contesto internazionale non è molto favorevole. Dopotutto, tutto dipende fortemente dalla situazione nella guerra russo-ucraina, e la posizione di Mosca non è troppo sicura e forte.
In secondo luogo, il nostro contesto è ancora europeo. E la mentalità, la storia e le connessioni globali con il mondo non consentono di manipolare efficacemente l’opinione pubblica e l’educazione dei bambini con un certo spirito. Dopotutto, è difficile costruire la Corea del Nord in Europa, se possibile.
– E se disattiviamo Internet straniero, come in Cina?
– Mi sembra che con l’attuale livello di tecnologia sia diventato molto più facile aggirare vari divieti. Puoi inventare nuovi metodi di telecomunicazione: la stessa Internet satellitare, Starlink.
Ti consentono di utilizzare Internet indipendentemente dalla volontà dello stato che controlla questo territorio. E l’umore delle persone gioca un ruolo qui. Mi sembra che sia molto difficile controllare una società in cui una netta maggioranza si oppone al governo.
– Perché il regime non riesce mai a creare una sua chiara ideologia? Imitano i modelli russi o sovietici moderni. In che modo l’attuale propaganda bielorussa differisce da quella che era prima del 2020?
– Il regime desiderava da tempo creare una propria idea di Juche, una sorta di ideale di stato che unisse fortemente i cittadini attorno alla figura centrale del leader. In effetti, per tali progetti reali di creazione di uno stato fascista corporativo de facto, al governo non mancano né artisti di successo né ideologi che possano attrarre almeno una parte della società.
Finora, la maggior parte dei sostenitori del governo sono coloro che sono collegati in un modo o nell’altro con il potere o il blocco burocratico (e ce ne sono parecchi), o coloro che sono prigionieri della precedente identità sovietica.
Queste persone sostengono il governo solo perché, in linea di principio, sono pronte a sostenere qualsiasi governo. Sei pronto a sostenere coloro che promettono un ritorno al brillante passato sovietico. Il regime è seduto su questa carta e non può rinunciarvi.
Ma se giochi questa carta fino alla fine, la gente potrebbe chiedere: “Perché Lukashenka e non Putin?” Dopotutto, Putin in un tale paradigma sembra un leader molto più attraente – con le sue pretese di dominio del mondo, con il progetto della “grande Russia”.
Se il regime di Minsk continua a seguire questa strada, potrebbe finire con l’eliminazione dell’autonomia bielorussa e l’insediamento di un governatore russo ordinario.
No responses yet