I risultati dei casi di altre sette persone sono determinati dai difensori dei diritti umani. Almeno altre dieci persone sono in carcere in attesa di verdetto.
È anche noto che il caso di un prigioniero politico è stato archiviato per mancanza di prove di colpevolezza e l’uomo stesso è stato rilasciato dalla custodia.
“200 prigionieri politici hanno bisogno di assistenza medica di emergenza”. Una lunga intervista all’ex detenuta della polizia, rappresentante del gabinetto Olga Garbunova
Cosa si può fare concretamente per liberare i prigionieri politici? Quali sono i possibili piccoli e grandi passi in Bielorussia e oltre? Perché non puoi condannare i prigionieri politici e ci sono persone all’interno del sistema con cui puoi avere conversazioni non pubbliche sui prigionieri (rilascio, miglioramento delle condizioni, cambio di regime)? Risponde la rappresentante del Gabinetto di transizione unito per le questioni sociali, l’ex prigioniera della polizia Olga Garbunova.
- C’era un’accusa per Olga Vaitsyakhovich, condannata a 11 anni nel “caso Haidukevich”. Quattro membri della sua famiglia sono stati arrestati: lei, suo marito, il figlio e la nuora. Hanno raccolto 4.000 per la sua famiglia per pagare un avvocato? NO. La collezione è andata in archivio.
- Mi sono seduto e ho pensato a lungo, cosa fare se mi danno una colonia, scrivere o non scrivere per il perdono. Ne parlavamo tutti i giorni in cella.
- Galina Derbysh, di cui mi occupo, ha 61 anni. È stata condannata a 20 anni. Dato che ha una disabilità del 2 ° gruppo, problemi cardiaci e cancro, molto probabilmente è stata condannata alla pena di morte.
- Sono abituato a lavorare molto senza finanziamenti stabili, lavorando su un argomento molto problematico di cui nessuno vuole scrivere e capire, per il quale nessuno vuole dare soldi. In effetti, il mio lavoro attuale non è praticamente diverso da quello che stavo facendo in Bielorussia.
“Non abbiamo bisogno di coltivare questa impotenza in noi stessi, come se le persone in Bielorussia non avessero alcuna influenza su nulla”.
— Olga, ormai quasi ogni giorno è l’anniversario degli arresti di alto profilo durante la campagna elettorale del 2020. Tsikhanovsky, Babaryka, Statkevich, Losik… All’inizio c’era una frase diffusa secondo cui i prigionieri politici non avrebbero scontato la pena stabilita. Poi ha dato speranza. Cosa può dare speranza alle persone ora, quando veniamo a conoscenza di un altro enorme lasso di tempo e di terribili condizioni dietro le sbarre?
– Possiamo permetterci la speranza, quando le persone sono sedute da più di tre anni? Possiamo prendere esempi di diversi paesi: Uruguay, Venezuela, altri paesi di questo continente. È spaventoso ammetterlo a te stesso, ma lì le persone hanno scontato 20-25 anni. Indubbiamente c’era una dittatura militare e speriamo che questa non sia la nostra storia. Pensaci: le persone sono sedute da più di tre anni, alle persone sono stati dati termini di 15, 20, 25 anni e ci chiediamo dove possiamo sperare che non si siedano.
Penso che non abbiamo bisogno di coltivare questa impotenza in noi stessi, come se le persone in Bielorussia non avessero più alcuna influenza su nulla.Sto parlando della questione relativa all’aiuto ai prigionieri politici e alle loro famiglie. Come se le persone che sono in emigrazione forzata non avessero alcuna possibilità di sostenere e mostrare solidarietà?
Suggerisco di rifiutare queste narrazioni. Non possiamo permetterci di sperare. Dobbiamo crederci, dobbiamo mostrare ferma volontà e solidarietà, dobbiamo continuare ad agire attivamente. Che siano piccoli passi, se non abbiamo molte risorse, ma devono essere permanenti.
“Non solo i prigionieri politici famosi ora stanno scontando la loro pena, ci sono molte più persone dietro le sbarre che non conosciamo”
— Olga, in quanto ex prigioniera politica e rappresentante del Gabinetto di transizione unito, come determinerebbe cosa dovrebbe essere fatto realisticamente per i prigionieri politici da parte di persone che si prendono cura del paese e fuori dalla Bielorussia? Quali azioni pratiche, per quanto piccole, possono dare frutti?
– È importante capire che quasi tutti noi abbiamo amici intimi, conoscenti, colleghi, parenti che sono stati oggetto di repressione. La cosa più importante è sostenere. Credimi, ogni prigioniero politico, prigioniero politico viene ricordato (anche se non se ne parla) quando viene scarcerato, chi ha scritto e chi non ha scritto, chi ha chiamato i genitori, chi ha sostenuto i figli, chi ha trasmesso il messaggio attraverso un avvocato, e che è scomparso per mesi. Se sei pronto a perdere quella connessione con quelle persone che sono sedute ora, allora non puoi fare nulla e aspettare il rilascio. Ma queste relazioni saranno distrutte, perché una cosa del genere non è perdonata.
Il regime riesce con successo a farlo: distruggere i legami tra di noi: tra quello seduto e quello dall’altra parte della barricata; tra quelli in Bielorussia e quelli dall’altra parte del confine di stato. Mi sembra che non dovremmo sopportarlo.
Il sostegno finanziario è importante. Possiamo incoraggiarci a vicenda quanto vogliamo scrivere cartoline e lettere, stampare stampe su magliette (lo faccio spesso quando sembra, beh, cos’altro dipende da me). C’è infatti urgente bisogno di sostegno economico per un gran numero di famiglie che sono diventate responsabili della cosiddetta gestione carceraria, perché hanno dei cari. Conosciamo famiglie quando ci sono due, tre o quattro membri della famiglia. E questa è un’enorme perdita finanziaria per la famiglia.
Tutto dipende da chi sei. Se è un normale bielorusso o bielorusso, possono essere dati piccoli ma sistematici. O forse rappresenti un’azienda bielorussa, e quindi è interessante quali decisioni puoi prendere. Il modo in cui i bielorussi raccolgono denaro per sostenere i prigionieri politici è stimolante, ma lo è anche per i prigionieri politici “mediatici” che hanno un buon background di attivisti, che sono ascoltati, che hanno fatto molto per il movimento democratico e la promozione della cultura bielorussa. Questo è un esempio di raccolta a sostegno della famiglia di Pavel Belavus.
C’è un altro lato. C’era una colletta per la mia ex compagna di cella Olga Vaitsyakhovich, condannata a 11 anni nel “caso Haidukevich”. Quattro membri della sua famiglia sono stati arrestati: lei, suo marito, il figlio e la nuora. E pensi che abbiano raccolto 4mila, che “Country for Life” ha cercato di raccogliere per la sua famiglia per pagare un avvocato? NO. La collezione è andata all’archivio, non essendo mai stata raccolta. Tutti questi casi di alto profilo dimostrano che possiamo. Ma è importante capire che non solo famosi prigionieri politici stanno attualmente scontando la loro pena. Ci sono molte più persone dietro le sbarre che non conosciamo. Non sono di Minsk, non delle grandi città; si tratta di persone che, forse, fino al 2020 non hanno manifestato in alcun modo la propria posizione civile.
– Come scoprire come aiutarli? Qual è un modo più o meno sicuro per le persone in Bielorussia?
– Non importa dove ti trovi o dove ti trovi, c’è sempre la possibilità di capire come puoi aiutare. Le organizzazioni per i diritti umani possono sempre essere contattate. Centro per i diritti umani “Viasna”, politzek.me , dissidentby , “Paese per la vita” continuano il loro difficile lavoro . Attualmente ci sono circa 22 fondi di solidarietà, organizzazioni per i diritti umani e iniziative che sostengono in un modo o nell’altro i prigionieri politici e le loro famiglie.
Nessuno dirà pubblicamente come sta avvenendo il sostegno alle persone all’interno della Bielorussia, perché aumenta il rischio per le persone e per i canali di trasmissione di tale sostegno. Ma puoi comunicare direttamente. Verifica, discuti, offri il tuo aiuto, volontariato. Molto spesso cercano persone che possano almeno portare la trasmissione al centro di custodia cautelare per scoprire se tale persona è presente o meno. Ci sono molti modi per aiutare e sostenere. Il più semplice è cercare qualcuno vicino a te e sostenerlo.
Vorrei dire che la cosa più importante che possiamo fare, che siamo nel Paese o meno, è non giudicare. Tutto quello che vedo ultimamente sono tutte queste parole molto critiche su approcci, conflitti relativi a punti di vista opposti su varie questioni relative ai prigionieri politici, incluso il rilascio. E mi sembra che questo sia un comportamento inaccettabile per tutti noi. Tutti i prigionieri politici devono sentire questa responsabilità, forse vergogna.
Conosco centinaia di storie in cui le persone scriverebbero una domanda di grazia, perché non pensano che abbia senso sprecare tanti anni della loro vita e della loro salute, ma non scrivono perché hanno paura della condanna pubblica, che le persone commentare la loro uscita in questo modo.
– Consideri tale condanna un fenomeno di massa o casi isolati? Ho avuto l’impressione che ci sia un consenso generale nella società sul fatto che sia importante essere liberati, che non importa quello che dice un prigioniero…
– Non lo so. Sarebbe interessante se qualcuno conducesse uno studio del genere, un sondaggio pubblico, su come le persone si sentono riguardo alle diverse opzioni per uscire dai luoghi di non libertà. Ad essere sincero, lo vedo nelle chat della colonia femminile di Gomel e nelle chat di altri prigionieri politici nativi. Non so quanto sia diffuso, ma ogni volta che apro un thread su Facebook o altri social network o chatto su Telegram, continuo a imbattermi in questo.
Forse questo è un argomento doloroso per me perché mi sono seduto e ho pensato per questi lunghi mesi a cosa fare se mi danno una colonia: scrivere o non scrivere per il perdono. Ne parlavamo tutti i giorni in cella. E c’era un enorme senso di sollievo quando qualcuno osava dire: “Non mi interessa quello che la gente pensa di me, farò come ritengo opportuno. Perché questa è la mia vita, la mia responsabilità, i miei figli”. Pertanto, vi esorto a non giudicare, a non valutare, a non contestare, a non alzare gli occhi al cielo quando venite a conoscenza di casi di liberazione. Non importa se è per soldi, per alcune lettere di credito, o semplicemente una persona ha scritto una petizione ed è uscita per l’amnistia. Non dovremmo farlo. Blocca l’opportunità per le persone di salvare le loro vite.
“Più di 200 persone che si trovano in luoghi di detenzione per motivi politici necessitano di assistenza medica urgente”
– Ho prestato attenzione alla tua richiesta di inviare pacchi vegani a Nastia Loitsa dopo l’annuncio del verdetto. So che sei anche vegetariano o vegano, ed è stato riferito che hai deciso di mangiare carne mentre eri dietro le sbarre, perché altrimenti non saresti sopravvissuto. Perché un aiuto così personalizzato, per quanto piccolo, è molto importante?
– È molto importante annunciarlo. Dietro queste centinaia, migliaia di soprannomi, ritratti, che abbiamo visto il 21 maggio, nella Giornata del prigioniero politico in Bielorussia, è molto difficile vedere una persona. È solo un enorme nastro trasportatore. Penso che sia molto importante dare voce alle storie personali, ai bisogni personali che ognuno ha. C’è stata una storia divertente quando il mio amico ha scritto sui media che ho smesso di essere vegetariano nel centro di detenzione preventiva. Ha semplicemente frainteso la mia lettera. Ho preso la carne e ho mangiato il porridge, e lei pensava che avessi preso la carne e l’avessi mangiata. È importante ottenere supporto sotto forma di pacchi vegani, ad esempio, perché è qualcosa di personale. Significa che qualcuno ha letto di te, del tuo destino, dei tuoi bisogni.
Inoltre, il vegetarismo non è sempre giustificato solo da valori etici. Nel mio caso, sarebbe un duro colpo per la salute… In questo momento, abbiamo identificato più di 200 persone che si trovano in luoghi di detenzione per motivi politici e che necessitano di assistenza medica urgente.
Torna a quei piccoli passi. Se ognuno di noi si prendesse cura di un prigioniero politico o di un prigioniero politico, specialmente quelli di cui si scrive molto poco… Ci sono progetti su “Dissidente” e “Paese per la vita” – “Finché tutti saranno liberi”. Sono il tutore di Galina Derbysh. Ci sono altri progetti: a “Politzek” puoi “fare amicizia” con prigionieri politici.
Il momento più toccante per me è stato in carcere, quando ho ricevuto la notizia dall’avvocato che la mia amica ha incontrato mia figlia e le ha fatto un regalo come da parte mia per il nuovo anno. In due parole, ha descritto com’era l’espressione facciale di sua figlia, com’era il suo aspetto e quanto siamo simili a lei. Sono scoppiato a piangere su queste righe. Di solito le persone scrivono: “Sei così coraggioso, sei il nostro faro” e così via. Ho davvero apprezzato il supporto che è arrivato, ma quando le persone hanno scritto o condiviso qualcosa di molto personale su di me e per me, è stato molto più di supporto.
“So che c’erano e ci sono ancora persone nel sistema che hanno istruzione, competenze serie, che capiscono cosa sta succedendo”
– Pensi, ci sono persone all’interno del sistema con cui puoi avere conversazioni non pubbliche sui prigionieri politici (rilascio, miglioramento delle condizioni, cambi di regime)? So che sono in corso alcune trattative. Possono dare frutti in alcuni casi?
– È difficile per me commentare questo problema. È molto controverso, ci sono molte critiche. Personalmente, è importante per me ricordare la mia esperienza lavorativa prima degli eventi del 2020. Per molto tempo, lavorando nell’organizzazione “Radislava”, in un centro di accoglienza per donne vittime di violenza domestica, abbiamo dovuto lavorare con varie strutture, enti, istituzioni statali. So che c’erano e ci sono ancora persone nel sistema che hanno un’istruzione, hanno una competenza sufficientemente seria, che capiscono cosa sta succedendo.
Da alcune informazioni si può presumere che ci sia una parte di funzionari stanchi dell’insensatezza di quanto sta accadendo ora. Capiscono che questo è un percorso verso il nulla, un percorso per il paese verso l’abisso. Galina Derbysh, di cui mi occupo, ha 61 anni. Le sono stati dati 20 anni. In linea di principio, è stata condannata all’ergastolo. Tenendo conto del fatto che ha una disabilità del 2 ° gruppo, problemi cardiaci e una malattia oncologica, molto probabilmente è stata condannata a morte.
Sono sicuro che ci sono funzionari che comprendono il rapporto di causa ed effetto dell’orrore che sta accadendo nel Paese. Non sono sicuro che ce l’abbiamo fatta. Non sono sicuro che abbiamo dato segnali chiari, messaggi che stavamo cercando questo contatto per ottenere consigli, per cercare di scoprire cosa vuole il regime per le persone, per la loro vita, per la loro salute.
In Bielorussia è già stata introdotta la pena di morte, e se prima avessimo anche solo tentato di trascinare qualcuno fuori per una sorta di dialogo… Immagino ipoteticamente, perché per tutto questo tempo ho vissuto e lavorato in Bielorussia, e poi ho finito in un centro di custodia cautelare, dopo che me ne sono andato abbastanza in fretta. Non posso valutare come lavorassero le forze democratiche in quel momento, quali contatti personali cercassero di creare e utilizzare. Ma a questo punto le speranze sono davvero poche.
Ciò è confermato dai consigli che ricevo dai nostri partner internazionali che sono stati negoziatori sui prigionieri politici in contesti molto diversi in paesi molto diversi. Ho ancora l’impressione che i bielorussi negozieranno con i bielorussi. Nessuno risolverà i nostri problemi per noi, nessuno farà i compiti per noi, nessuno salverà i nostri prigionieri per noi. Perché questa è la nostra lotta. Siamo noi che dobbiamo combattere. Nessun media internazionale scriverà sui prigionieri politici in Bielorussia fino a quando i media bielorussi non inizieranno a scrivere costantemente, regolarmente sui prigionieri politici in Bielorussia. Se qualcuna di queste persone sta guardando o leggendo questo, stiamo cercando quell’informazione, quel consiglio.
“Non sono sicuro che con un tale livello di critiche e conflitti, valga la pena parlare di unificazione delle forze democratiche”
— So che non è stata una decisione facile per te accettare di lavorare nel Gabinetto Unito. Sei in questa posizione da sei mesi. La mia osservazione è che non sei diventato un politico che dice belle frasi. Hai conservato l’empatia. Quanto è difficile per te in una situazione in cui ti viene chiesto quotidianamente cosa hai fatto per liberare i prigionieri politici. Fai molto, ma c’è poco di cui rispondere. Come gestisci tutto?
– Non sono sicuro di poter sopportare tutto. Probabilmente c’è un indurimento rispetto al precedente lavoro nel terzo settore. Non è sempre stato facile. Sono abituato a lavorare molto, a lavorare senza finanziamenti stabili, a lavorare su un argomento molto problematico di cui nessuno vuole scrivere e capire, per il quale nessuno vuole dare soldi. In effetti, il mio lavoro attuale non è praticamente diverso da quello che stavo facendo qualche tempo fa in Bielorussia.
È importante dire che l’opinione pubblica in Bielorussia stava cambiando sul tema della violenza contro le donne, è apparso un gran numero di sostenitori, è apparso il sostegno e sono apparsi i media, contribuendo a sviluppare varie campagne e progetti. Non lo so… Forse non è passato molto tempo perché i prigionieri politici diventassero un argomento del genere. Quasi sempre, quando mi rivolgo a qualche consulente per aiuto o supporto, le persone o non rispondono o mi respingono. Fondamentalmente, ci sono abituato.
E c’è la sensazione che una parte del settore, già impegnata nell’assistenza ai prigionieri politici, non mi abbia accolto molto bene e sia piuttosto critica nei confronti della mia posizione nel gabinetto. So che le mie parole, sebbene siano state distorte dai giornalisti, sono spesso criticate dai rappresentanti delle organizzazioni per i diritti umani e così via. Probabilmente sì, se ci sono poteri molto limitati e non ci sono praticamente risorse per fare questo lavoro, allora tutto ciò che fai 24 ore su 24, 7 giorni su 7, non ha indicatori chiari che puoi sentire con le tue mani.
Ed è già abbastanza difficile emotivamente. L’ultima cosa che mi ha veramente ferito è stata quando ero in diretta su Belsat il 21 maggio, il conduttore mi ha chiamato per rispondere con tono esigente, e poi ha detto: “Non pensi che in una situazione del genere, quando la comunità internazionale è non pronti, a reagire duramente alle azioni del regime, Garbunova, Tsikhanovskaya e molte altre persone dovrebbero incatenarsi ai binari per fermare il traffico commerciale attraverso la ferrovia bielorussa al confine?”
Non voglio dire che l’ufficio abbia una cattiva reputazione. Ha una reputazione difficile. Ed è abbastanza difficile per me navigare in qualche modo in queste tecniche diplomatiche, perché sono abituato al risultato, non al processo. A volte, alcune procedure e fattori diplomatici diventano opprimenti per me. Voglio fare come al solito: andare dai media e dire qualcosa. Poi soppesi tutti i “pro” e “contro”, cosa succederà dopo, e pensi: qual è il punto? È dura, ma tengo duro. Non sono sicuro che con un tale livello di critiche e conflitti, in generale, valga la pena parlare dell’unificazione delle forze democratiche.
“Racconta qualcosa da una lettera o cosa è successo in un appuntamento, e la prossima volta potresti non ricevere né una lettera né un appuntamento”
– Si può dire che si sia formata una comunità di ex detenuti politici e loro familiari? Quanto è grande e coordinato? Cosa può influenzare e cosa può fare?
– Da qualche mese ho avviato la creazione di una nuova chat, da cui nascerà una comunità di ex detenuti politici. In questa chat, solo le persone che hanno subito persecuzioni penali sono state in luoghi di privazione della libertà. Ho davvero bisogno di questa chat perché non volevo essere con la mia opinione soggettiva e la mia esperienza limitata. Era importante per me essere la voce di tutta la comunità. Avevo bisogno di informazioni, avevo bisogno di contatti per aiutare i giornalisti, ad esempio, a fare interviste. Ciò che serviva erano informazioni sui bisogni delle persone che erano state in isolamento per un periodo di tempo più lungo di me. Non sono mai arrivato alla colonia. Sono stato fortunato, ma per me è stato importante sapere cosa stava succedendo nelle colonie, come funziona l’isolamento, dove sono finiti tutti i famosi prigionieri politici.
Vedo che ci sono molte complicazioni nella chat. In fondo si tratta di una comunità di persone che hanno vissuto un’esperienza difficile, che non sempre hanno ricevuto un aiuto medico e psicoterapeutico tempestivo, che sono sopravvissute al trauma della violenza e della tortura. Questo è il motivo per cui questa chat è preziosa per me, nonostante qualche conflitto, nonostante il fatto che potremmo avere opinioni diverse su questioni diverse, rimaniamo ancora nella chat. Alcune persone se ne vanno, altre se ne aggiungono, ma circa 80 persone sono costantemente in contatto con essa.
Inoltre il collegamento con diverse dozzine di persone che hanno scontato la pena e si trovano in Bielorussia. Per noi è importante mantenere questa connessione e queste persone, perché vivono la loro libertà condizionata in un modo molto diverso da noi che siamo riusciti a evacuare. Lo stesso si può dire della comunità dei prigionieri politici autoctoni. Mantengo i contatti con comunità diverse, sono persone molto diverse, condividono molto dolore.
A causa del fatto che molti di loro sono in Bielorussia, non possono condividere apertamente i loro pensieri su molte questioni, non possono trasmettere notizie dai propri cari dietro le sbarre, perché è pericoloso. Racconta qualcosa da una lettera o cosa è successo in un appuntamento e la prossima volta potresti non ricevere né una lettera né un appuntamento.
Ci sono parenti che assumono una posizione proattiva, che vengono in visita, incontrano diplomatici a livello internazionale, ricordano costantemente i prigionieri politici e il livello di repressione in Bielorussia.
Ci sono punti di vista diversi. Qualcuno è favorevole a sanzioni più dure, ea non fare marcia indietro nella lotta al regime. Conosciamo bene la comunità dei prigionieri politici stretti e degli ex prigionieri politici che, al contrario, chiedono trattative. Mi sembra che l’importante sia non svalutare, ascoltare e ascoltare i pensieri reciproci. È complicato.
Se aspiriamo ai valori democratici, al fatto che in futuro scegliamo non un modo rapido ed efficiente, ma un modo di negoziare e tenendo conto delle esigenze dei diversi gruppi, compresi i gruppi sociali vulnerabili, allora ascoltiamoci a vicenda, non manipolare tirando la coperta, ma andare verso trattative e dibattiti più costruttivi. Viviamo in un paese autoritario da quasi 30 anni, e probabilmente non sempre sappiamo come fare. Sicuramente non sempre so come e più spesso prendo una posizione emotiva, ma qui è importante non ignorarsi e non accusare. Non svalutiamo il contributo reciproco e ascoltiamo, soprattutto i pensieri delle persone in Bielorussia che sono parenti di prigionieri politici o prigionieri politici stessi.
- La rappresentante del Gabinetto di transizione unito sulle questioni sociali, Olga Garbunova , 42 anni , è la fondatrice di un centro di accoglienza per donne e figli vittime di violenza domestica, ex capo dell’associazione pubblica “Radislava”, liquidata dalle autorità nel 2021. Per più di 10 anni ha insegnato a rappresentanti delle forze dell’ordine, dei sistemi di protezione sociale e sanitari, psicologi e insegnanti come lavorare con le vittime di violenza domestica e prevenirne le gravi conseguenze. Da 20 anni aiuta a proteggere i diritti dei gruppi sociali vulnerabili, comprese le donne e i rappresentanti della comunità LGBT.
- Si è laureata presso l’Università Pedagogica intitolata a Maxim Tank. Psicologo per educazione. A maggio-giugno 2020, a Minsk, ha preparato l’apertura del caffè-club “Norm”, uno spazio socio-culturale con cucina vegana e un bar, dove ragazze e donne che hanno subito violenza di genere (anche domestica) sono state dovrebbe funzionare. A causa della pandemia, si è deciso di chiudere il progetto.
- Nel novembre 2021, Olga Garbunova è stata arrestata a Minsk per presunta partecipazione all’organizzazione di marce per i diritti delle donne nel 2020. Le autorità l’hanno inclusa nell’elenco “incline all’estremismo e ad altre azioni distruttive”. Dopo il verdetto – 3 anni di “chimica casalinga” – Olga Garbunova è fuggita dalla Bielorussia. Olga non nasconde la sua affiliazione LGBT. È la vincitrice del premio Front Line Defenders International Human Rights Award “Human Rights Defenders in Danger” per il 2022. Garbunova è una delle eroine del film documentario internazionale “Woman”, che raccoglie le storie di duemila donne provenienti da 50 paesi del mondo.
No responses yet