Brevemente:
- Il conflitto tra la maggioranza della società, che ha espresso l’intenzione di diventare un soggetto della politica, e il regime politico arcaico è in fermento da molto tempo.
- Anche se non fosse il 2020, l’aggressione della Russia contro l’Ucraina avrebbe portato la Belarus nella stessa situazione in cui si trova ora.
- Durante questi tre anni, abbiamo imparato molto di più sulla società bielorussa. E quello che molti pensavano fosse impossibile è successo.
- Forse, per la prima volta nella storia della società bielorussa, la parte possessiva della società è stata spinta all’estero o gettata in prigioni e colonie.
- Le autorità stanno compiendo massicci tentativi per fermare la formazione di una nuova identità bielorussa (non sovietica), dichiarandola nazista.
Lo storico bielorusso di Podlasie Oleg Latyshonak fa una conclusione alquanto paradossale. Secondo lui, la rivolta del 1863, che diede ai bielorussi un simbolo eroico a immagine di Kastus Kalinowski, fu, a suo avviso, un “disastro totale” per la causa del popolo della Belarus. “A causa della rivolta, due generazioni sono andate perdute, fino a quando non è riapparsa qualche possibilità di attività bielorussa”, afferma il noto ricercatore.
Valutazioni simili si sentono anche sull’esplosione di proteste del 2020. Yevhen Pregerman, capo del centro analitico “Dialogo di Minsk”, esprime l’opinione che entro il 2020 il regime esistente si sia gradualmente evoluto verso la liberalizzazione, una lieve bielorussia (ha permesso di celebrare il centenario della Repubblica popolare di Belarus nel centro di Minsk ), rafforzamento della sovranità, allontanamento dalla Russia e normalizzazione dei rapporti con l’Occidente. . E il 2020 ha rotto questa tendenza, costringendo Lukashenka a fare la svolta radicale che sta avvenendo ora per il bene della sua autoconservazione politica. Come potete capire, Zyanon Pazniak ha una posizione simile, il quale ritiene che le proteste di massa di tre anni fa siano state un errore o una provocazione consapevole: hanno gettato la Bielorussia tra le braccia della Russia. E più il paese andrà sulla strada che Lukashenka sta attualmente conducendo,
In effetti, il conflitto tra la maggioranza della società, che ha espresso l’intenzione di diventare un soggetto della politica, e il regime politico arcaico è in fermento da tempo. Era difficile non notarlo. È stata una sorpresa che nel 2020 il conflitto sia venuto a galla, si potrebbe dire, sia esploso. Che si trattasse di un movimento spontaneo è dimostrato dal fatto che il movimento di protesta raggiunse il suo apice quando i suoi leader reali o potenziali erano dietro le sbarre o andarono all’estero. Ecco perché affermazioni come “perché è iniziato” sono espresse da nessuno sa chi. Contrariamente a vari complottisti, è stata un’esplosione dell’inconscio collettivo.
Ipotizzerò che anche se non fosse il 2020, l’aggressione della Russia contro l’Ucraina avrebbe portato la Bielorussia nella stessa situazione in cui si trova ora. Lo stato di guerra crea un mondo in bianco e nero. Il gioco del pacificatore, in cui Lukashenka è riuscito dopo il 2014, sarebbe diventato impossibile. Sarebbe comunque necessario fare una scelta difficile. Qualcuno ha dubbi su quale scelta farebbe Lukashenka? Inoltre, non si tratta solo di politica estera, alleanza militare con la Russia e conflitto con l’Occidente. Credo che la politica interna sarebbe simile a quella di oggi: anche le carceri e le colonie traboccherebbero di prigionieri politici, la società civile sarebbe distrutta e l’ideologia sarebbe dominata dal russofilismo e dall’inimicizia verso l’Occidente. Se non ci credi, guarda quanto velocemente il regime di Putin si è evoluto in una dittatura aperta con l’inizio della guerra e ha affrontato tutti gli oppositori politici.
Molte cose sono cambiate in questi tre anni. Abbiamo imparato molto di più sulla società bielorussa. E quello che molti pensavano fosse impossibile è successo. Si è scoperto che è possibile ricacciare le persone nella stalla. La Corea del Nord al centro dell’Europa è ormai quasi una realtà. In molti modi, c’è un ritorno allo stalinismo. La presenza di Internet non è affatto un ostacolo sulla strada verso una società totalitaria. Poche persone si aspettavano che l’idea espressa da Karl Marx nel “Capitale” secondo cui “la violenza è l’ostetrica della storia” si realizzasse in modo così inaspettato in Belarus ai tempi di Lukashenka. L’uccisione di prigionieri politici dietro le sbarre significa che è stato attraversato un altro confine, che era considerato una “linea rossa”.
Forse, per la prima volta nella storia della società bielorussa, la parte possessiva della società è stata spinta all’estero o gettata in prigioni e colonie. In relazione a ciò, il ruolo politico della diaspora bielorussa è notevolmente aumentato. Ora assomiglia in qualche modo alla diaspora ebraica o armena. Un esperimento si sta svolgendo davanti ai nostri occhi: cosa può fare la diaspora nell’era dell’informazione.
Mai prima d’ora il destino della Belarus è dipeso in modo così significativo da eventi esterni. Con l’inizio della guerra, la soggettività internazionale del Paese è fortemente diminuita. Il suo isolamento è diventato ovvio per un cittadino apolitico (il confine con l’Europa è semichiuso, gli aerei non volano lì, gli atleti non partecipano alle Olimpiadi, gli artisti bielorussi non cantano all’Eurovision Song Contest, ecc.). E la comparsa di armi nucleari in Belarus non ha portato ad un aumento del peso politico del Paese, anzi, al contrario.
Le autorità stanno compiendo massicci tentativi per fermare la formazione di una nuova identità Belarus (non sovietica), dichiarandola nazista. L’ideologia del russismo occidentale viene imposta alla nuova generazione cresciuta e socializzata nella Belarus indipendente. L’annuncio da parte del Gabinetto di transizione unito di un corso per le elezioni europee significa un approfondimento della spaccatura geopolitica nella società bielorussa.
Tre anni sono pochi per la storia. E per i partecipanti vivi e testimoni degli eventi dell’agosto 2020, quell’esperienza è molto dolorosa. Ed è per questo che le loro opzioni sono molto soggettive. Sono cronisti piuttosto che storici. Ma sono loro che preparano il terreno per le nuove generazioni di ricercatori che faranno valutazioni più approfondite dell’impatto di quei giorni memorabili del 2020 sulla storia della Belarus
No responses yet