Secondo le informazioni della Corte Suprema, nell’agosto 2023, ci sono 1.126 giudici che lavorano nei tribunali di giurisdizione generale della Bielorussia: regionale, cittadina e distrettuale. Più 60 giudici – nella stessa Corte Suprema.
La composizione di genere dei tribunali cittadini e distrettuali è pari al 63% di donne (715) e al 37% di uomini (411 persone). 48 giudici hanno meno di 30 anni, 74 hanno più di 60 anni. Ma nella Corte Suprema ci sono molti più uomini che donne: il rapporto è del 57% contro il 43%. Le posizioni elevate sono in parte occupate da uomini.
Il presidente della Corte Suprema è una persona al potere da molto tempo. Valyantyn Sukal ha 81 anni, da più di 26 anni è a capo della Corte Suprema .
In Bielorussia tutti i giudici sono nominati dal presidente
Il potere giudiziario è il terzo, dopo quello legislativo ed esecutivo. L’indipendenza e l’autonomia del tribunale sono sancite dal Patto internazionale sui diritti civili e politici e dall’articolo 110 della Costituzione bielorussa, nonché dall’articolo 22 del codice di procedura penale della Repubblica di Bielorussia.
Tuttavia, in Bielorussia, tutti i giudici sono nominati personalmente da Lukashenko . Il Presidente della Corte Suprema e i suoi sostituti – ai sensi dell’articolo 81 del Codice della Repubblica di Bielorussia sull’organizzazione giudiziaria e sullo status dei giudici. I giudici dei tribunali distrettuali, cittadini e regionali sono nominati su raccomandazione del presidente della Corte suprema. Lukashenko ha anche il diritto di rimuovere dall’incarico e di trasferirsi in altre istituzioni. Di solito, un giudice viene prima nominato per un periodo di 5 anni, quindi riconfermato. Alcuni sono nominati a vita.
In Bielorussia i giudici vengono licenziati raramente. Non è consentito partire di propria volontà, testimoniano fonti del sistema. Nel 2019, all’inaugurazione del nuovo edificio della Corte Suprema, Lukashenko ha annunciato che negli ultimi anni 6 giudici erano stati condannati per corruzione.
Nello stesso anno 2019, Alexander Lukashenko ha licenziato due giudici (il presidente del tribunale distrettuale del Partizan della capitale Tatiana Charkas e il presidente del tribunale del distretto di Svislat, Alexander Shilin ) per aver commesso un reato incompatibile con l’esercizio della funzione pubblica. Per cosa nello specifico non è stato riferito.
La corte come teatro
Nell’ottobre 2020, il giudice 32enne Alyaksei Patsko di Pinsk ha presentato di sua spontanea volontà una lettera di dimissioni. Il motivo sono stati gli eventi di agosto nel paese. Ha lavorato come giudice per 5 anni. Ha preso in considerazione anche i cosiddetti casi politici: nel 2017 ha inflitto multe ai partecipanti alle “marce dei mangiatori non vuoti”. Secondo la sua confessione, “fino al 2020 c’è stata una certa pressione diplomatica sui giudici. Non ordini, come giudicare e quanto dare, ma suggerimenti e consigli nei limiti delle convenzioni. E dopo le elezioni parlamentari del 2019 hanno iniziato a stringere i dadi”, ha ricordato in un’intervista a Svaboda
Il 9 agosto 2020 si sono verificati disordini a Pinsk. Secondo Patsko, la direzione ha ordinato a tutti i partecipanti di concedere 15 giorni ciascuno. Ha rifiutato. Quando il giudice ha subito pressioni, anche sua madre, che lavorava come avvocato, ha subito pressioni. Di conseguenza, Patsko ha dovuto lasciare la Bielorussia.
Questo è, forse, un singolo caso di alto profilo. Ci sono stati licenziamenti dimostrativi di poliziotti, investigatori e pubblici ministeri, con la “consegna” di uniformi e documenti. I giudici hanno lasciato il sistema molto meno frequentemente.
L’ex avvocato bielorusso Maksim , privato della licenza, afferma che nell’autunno del 2020 si aspettava che i giudici iniziassero a dimettersi in massa.
“Allora la corte fu trasformata in un teatro! I testimoni sono apparsi in passamontagna con nomi fittizi. Sono rimasto sorpreso: ai giudici è stato semplicemente sputato in faccia! Hanno detto: “A volte non dipende dalle leggi. E un testimone in passamontagna va bene!” Ero sicuro che giudici e pubblici ministeri avessero ancora onore e dignità professionale. No, hanno taciuto, hanno deglutito, accettato le regole del gioco, quando nel Paese non ci sono leggi. L’hanno preso sotto la visiera”, dice Maxim emozionato.
Testimone Alessandro Magno
Dopo l’agosto 2020 sono state emesse numerose sentenze che gli attivisti per i diritti umani hanno definito politicamente motivate. Poi decine di giudici sono stati sanzionati dall’Unione Europea.
Successivamente, il numero dei casi politici è diminuito, spesso sono stati deferiti a giudici appositamente nominati per i casi amministrativi. Nel tribunale del distretto centrale, i casi dei detenuti durante marce o altre azioni venivano solitamente esaminati da Victoria Shabunya , a Moskovskiy – da Tatsiana Motyl . Shabunya è il detentore del record per numero di multe (per 102.528 rubli, di cui 2.214 al giorno) secondo il monitoraggio della piattaforma “Controllo civile sul sistema giudiziario”.
Subito dopo le elezioni presidenziali del 9 agosto 2020, molti casi amministrativi hanno cominciato ad essere affidati in massa a giovani giudici.
Nel tribunale del Primo Maggio della capitale c’è il 30enne Maksim Trusevich , nominato nel 2019 al posto del “decreto” Anastasia Lajkovskaya, ex segretaria appena nominata giudice.
“Komsomolskaya Pravda” in Bielorussia ha scritto sul ritmo di lavoro di Maksim Trusevich nel 2020 :
“Dalla mattina di lunedì 28 settembre, sul banco dei testimoni era appesa una lunga lista con il calendario dei casi presso il tribunale del distretto di Pershamai – il giudice Maksim Trusevich ha dovuto esaminare 36 casi amministrativi dalle 10:45 alle 16:40. A ciascuno sono concessi 10 minuti. Tutti i 36 detenuti sono accusati dell’articolo 23.34: “Violazione dell’ordine di organizzare o tenere eventi di massa”.
Un po’ più tardi, il programma è stato modificato: al giudice Trusevich restano 17 casi, al giudice Kulik altri 18 . Qui sono state processate le persone arrestate durante la manifestazione delle donne, avvenuta sabato 26 settembre.”
Trusevich ha condannato due volte la giornalista Irina Slavnikova a 15 giorni nel novembre 2021, quando è stata detenuta all’aeroporto di Minsk dopo essere tornata in Bielorussia. Anche i casi penali iniziarono a fidarsi di lui. Ha condannato lo studente della BSU Yevgeny Kalinovsky a 4 anni di prigione per l’azione del 14 luglio 2020, quando Babaryka e Tsapkala non erano registrati.
Secondo la piattaforma “Zubr” , che monitora il sistema giudiziario, Trusevich è al secondo posto nella classifica dei giudici: ha inflitto multe per 86,1 mila rubli, arresti per 3.786 giorni.
Anastasia Lajkovskaya , che nel 2019 era segretaria del tribunale e allora aveva 27 anni, è al 5° posto nella stessa classifica. Ha preso 221 decisioni su casi amministrativi, ha emesso multe per un importo totale di quasi 60mila rubli e ha ordinato 1.534 giorni di arresto.
“Nell’agosto 2020, nei tribunali sono comparsi strani testimoni: forze di sicurezza con il volto coperto, in passamontagna, con soprannomi inventati, come Aleksandrovich, Petrov, Sidorov. Quindi tali “falsi testimoni” iniziarono ad essere “creativi” e si definirono “Aleksandr Filipovich Makedonski”, “Paul Pavlovich Latushka”. Correvano di processo in processo, secondo i protocolli potevano trovarsi in luoghi diversi contemporaneamente, confusi nelle loro testimonianze. Naturalmente gli avvocati hanno attirato l’attenzione dei giudici su questo, ma i giudici hanno ritenuto vera la testimonianza di quelle forze di sicurezza. Non hanno prestato attenzione alle obiezioni dei difensori”, dice l’avvocato Maksim.
Firma figurativa sotto la sentenza
Le garanzie sociali per i giudici sono prescritte nel “Codice sull’amministrazione giudiziaria e sullo status dei giudici” – prima di tutto, l’inviolabilità.
Yulia , studentessa di giurisprudenza alla BSU, una volta sognava di diventare giudice. Ha iniziato come segretaria di una sessione del tribunale – ha svolto uno stage in uno dei tribunali distrettuali della capitale. Dopo il terzo corso, è entrata nel campo educativo estivo del centro per i diritti umani Viasna a Vilnius. Quando ha ricevuto il diploma, il giudice non l’ha accettata: uno stage presso “Vyasna” glielo ha impedito. Ho trovato lavoro come consulente legale in una società privata.
“Oh, ora sono grato al destino che il giudice non mi abbia preso. Ad essere sincero, non direi che i giudici abbiano molti “plus” e garanzie sociali. Servizio civile ordinario, per ricevere una pensione speciale è necessario lavorare per almeno 20 anni. L’alloggio è in affitto. Dicono che sarà possibile acquistarlo dopo le sue dimissioni. E la mia azienda ha una buona assicurazione sanitaria, corsi di lingua inglese gratuiti, team building: tutto questo non è paragonabile al noioso servizio civile!”
Secondo Pavlo Sapelka, avvocato del centro per i diritti umani “Viasna”, i giudici immaginano oggettivamente che dopo la partenza non troveranno più un lavoro nella loro specialità con lo stesso stipendio di prima. Secondo il difensore dei diritti umani, i giudici bielorussi hanno una scarsa istruzione come avvocati.
“Sono lontani dalle norme del diritto internazionale, violano facilmente le leggi bielorusse. Non usano nemmeno i diritti telefonici, ma strumenti propagandistici trasmessi dalla TV”, dice Paval Sapelka.
L’ex avvocato bielorusso Maksim è convinto che nulla sia cambiato né nelle motivazioni dei giudici né nel sistema, soprattutto nella periferia. Secondo lui, se il giudice decide di cambiare lavoro, non ha scelta.
“Se ti dimetti, lo Stato manterrà tutte le tue traiettorie. Soprattutto nelle piccole città, non ti porteranno da nessun’altra parte. Anche come normale avvocato in qualche ufficio distrettuale.
Il 70% dei giudici ha conseguito il diploma di segretario della sessione del tribunale e ha ricevuto un’istruzione in contumacia. Percorso standard per giudicare: segretario – giudice assistente – formazione extramurale – giudice. Oppure ci sono altre opzioni: un investigatore è un giudice, un impiegato della procura è un giudice. I giudici non sono competitivi nel mercato del lavoro. Questo è un esempio di selezione negativa e di degrado dell’intero sistema giudiziario”, afferma l’avvocato Maxim.
A suo avviso, la professione di giudice si è trasformata in una scrittura tecnica di sentenze: considerare rapidamente i casi e “scrivere” rapidamente le sentenze. Non è necessario approfondire la legge: ora il giudice approva semplicemente i documenti incriminanti.
L’ex investigatore Anton, che si è dimesso alla fine del 2020, ha affermato che quando il numero di procedimenti penali aperti dopo le proteste di massa ha raggiunto migliaia, il sistema ha iniziato a deteriorarsi.
“La SC e l’ufficio del pubblico ministero non hanno avuto il tempo di condurre adeguatamente le indagini. Alla fine del caso, hanno allegato un certificato in cui l’investigatore ha scritto quali prove ha trovato e una breve descrizione delle stesse. In un primo momento i giudici litigarono dicendo: “Cosa mi avete dato? Esaminerò personalmente il caso.” E poi sono venuti a patti e hanno preso questi documenti dagli investigatori su una chiavetta USB e hanno emesso verdetti. Che degrado! Ebbene, come puoi considerare una questione complessa in un giorno, due o anche in poche ore? La professionalità del giudice ora significa apporre figurativamente la sua firma sotto la sentenza”, dice l’ex investigatore.
25 anni per un “terrorista”, 12 anni per un giornalista
Nel luglio 2021, il giudice della Corte Suprema Ihar Lyubavitsky ha condannato Viktar Babaryk a 14 anni di prigione. Lubavitsky ha esaminato numerosi ricorsi ai tribunali di primo grado, compreso il caso Tut.by, le denunce dell’analista politico Wladimir Matskevich , del giornalista Andrzej Pachobut e altri: tutte le sentenze sono state confermate.
Nel settembre 2021, il giudice del tribunale regionale di Minsk, Siarhei Yepikhov , ha condannato l’avvocato Maksim Znak a 10 anni di prigione e la politica Maria Kalesnikova a 11 anni. Yepikhov ha condannato Valer Tsapkala a 17 anni in contumacia, ha anche considerato il caso dei “Distaccamenti della protezione civile” – ha condannato gli imputati a 13-20 anni di reclusione.
Nel dicembre 2021, il giudice del tribunale regionale di Gomel, Mykola Dolya, ha inflitto condanne nel caso Tsikhanovsky: Syarhei Tsikhanovsky — 18 anni, Artem Sakav e Dmitrii Popov — 16 anni ciascuno, Ihor Losik e Vladimir Tsyganovich — 15 anni ciascuno, il politico Mykolai Statkevich — 14 anni. Il processo si è svolto in una prigione chiusa. Successivamente, la stessa Dolya ha condannato la giornalista Kateryna Andreeva a 8 anni e 3 mesi per “tradimento dello Stato”, Irina Slavnikova a 5 anni, Larisa Shchirakova a 3,5 anni di prigione.
Il giudice del tribunale regionale di Minsk, Vyacheslav Tuleyka, ha ascoltato i casi degli anarco-partigiani Igor Alinevich, Dmitriy Dubovsky, Pavlo Razanovich e Sergey Romanov. Condannato – da 18 a 20 anni di carcere. In contumacia, Tuleyka ha condannato i partecipanti al caso “Nexta” a pene da 8 a 20 anni. In seduta chiusa, Tuleyka ha condannato i giornalisti di BelaPAN a 14 anni di carcere per Andrey Alexandrov, 9 anni per Irina Zlobina, 4 anni per Iryna Levshina e 6 anni per Dmitriy Navazhilov.
Il giudice del tribunale della città di Minsk, Valyantsina Ziankevich , ha condannato le gestitrici del portale Tut.by, Marina Zolatova e Lyudmila Chekina, a 12 anni di prigione. Ha condannato l’ex pubblico ministero Yevgeny Babak a 4 anni, a 7,5 e 14 anni i partecipanti al caso “Mankurta”, Volza Solomenik e Vladimir Trifanov, per “tradimento dello Stato”.
La vicepresidente del Tribunale Lenin, Maryna Zapasnyk, ha condannato i difensori dei diritti umani di “Viasna”: il premio Nobel Ales Bialiatskyi – 10 anni, Stefanovich – 9 anni, Vladimer Labkovich – 7 anni, Zmitr Soloviev – 8 anni.
Alena Shylko , giudice del tribunale della città di Minsk, è coinvolta in affari politici dal 2010. Poi ha condannato i membri del Fronte Giovane Zmytro Dashkevich e Eduard Lobov a 3,5 anni. La signora Shylko e gli imputati “Square” furono giudicati. L’anno scorso ha condannato Ales Pushkin , assassinato in prigione, a 5 anni di prigione, il difensore dei diritti umani Nast Loika a 7 anni di prigione.
Dopo i verdetti motivati politicamente, alcuni giudici hanno fatto carriera.
Così, nel dicembre 2020, il giudice del tribunale distrettuale di Lida, Maksim Filatov, ha condannato a 5 anni Vitold Ashurko, morto nel maggio 2021 nella colonia di Shklov. Filatov è stato promosso – trasferito al tribunale regionale di Horaden. Ha condannato i partecipanti al caso Autukhovich a lunghe pene – da 15 a 25 anni.
Filatov ha recentemente condannato il giornalista Pavel Mazheik e l’avvocato Yulia Yurgilevich a 6 anni di prigione.
“L’ordine arriva dalla tv: chi è contro lo Stato verrà “bagnato””
L’ex avvocato Maxim, la cui licenza è stata revocata in Bielorussia, difendeva sia i serial killer che i ladri. Dice che tali termini non sono stati dati nemmeno per crimini particolarmente gravi.
“Fino al 2020 pensavo che la Bielorussia avesse un codice penale abbastanza buono e adeguato. Almeno per quanto riguarda i reati gravi. Da dove vengono le attuali condanne a 18-25 anni? Molti articoli del codice penale non sono mai stati applicati agli oppositori del regime, come tradimento, estremismo e terrorismo. Sono state apportate modifiche ad alcuni articoli.
Direi che oggi i giudici sono retti dal codice penale-concettuale: i giudici giudicano “secondo concetti”. La legge non funziona. Non è nemmeno un telefono, vero? L’ordine arriva dalla TV. Sono convinto che i giudici non ricevano determinati ordini dalla leadership, ma ricevano i segnali appropriati dalla TV, dai propagandisti di Azaronka e Mukavozchik. L’ordine è semplice: chi è contro lo Stato verrà “bagnato”».
A suo avviso, i giudici hanno capito che è necessario “bagnare” colleghi avvocati, investigatori, pubblici ministeri e giornalisti senza istruzioni da parte del Ministero della Giustizia.
“Non c’è gestione delle sentenze, i giudici stessi sanno cosa serve adesso e stanno già lavorando senza ordine. Da qui, 10 anni per l’avvocato Alexander Danilevich, 8 per Vitaly Brahints, 11 per l’ex investigatore della SC Yavhen Yushkevich, 12 anni per la direzione di Tut.by, condanne spaziali per altri giornalisti”, dice Maksim.
Complici di crimini
Nel luglio di quest’anno, il Center for Law and Democracy Justice Hub ha preparato un database, secondo il quale 216 giudici bielorussi partecipano alla repressione. Gli esperti notano che l’elenco potrebbe essere più lungo: non tutte le decisioni dei tribunali sono a disposizione dei difensori dei diritti umani. Dal 2021, i processi si svolgono sempre più spesso a porte chiuse per motivi fittizi per nascondere la verità al pubblico.
Il centro per i diritti umani “Viasna” compila la lista dei giudici che emettono sentenze motivate politicamente.
Esiste anche la piattaforma ZUBR “Controllo civile del sistema giudiziario”.
Tutte queste risorse ritengono importante diffondere informazioni sul coinvolgimento dei giudici nella persecuzione politica. Secondo i difensori dei diritti umani bielorussi e internazionali, sono riusciti a raccogliere prove del fatto che i giudici fanno parte di un sistema repressivo. Ciò significa che hanno commesso crimini contro l’umanità.
Anche secondo il codice penale bielorusso tali reati non sono soggetti a prescrizione (articolo 128 del codice penale) e sono punibili con la reclusione da 7 a 25 anni. O l’ergastolo o la pena di morte.
Secondo i difensori dei diritti umani di “Viasna”, più di 300 giudici hanno emesso sentenze di primo grado in casi di criminalità politica. La maggior parte delle punizioni sono legate alla reclusione. Pavel Sapelka , avvocato di “Viasny” , è convinto che siano molti di più i giudici che hanno emesso sentenze motivate politicamente nei confronti degli oppositori del regime.
“Ci sono giudici che hanno preso decisioni sul riconoscimento dei prodotti informativi estremisti, cioè hanno preparato il terreno per un’ulteriore persecuzione dei bielorussi. Ci sono giudici che hanno giudicato controversie di lavoro quando le persone venivano licenziate per motivi politici. Ci sono giudici che ancora chiudono e liquidano organizzazioni e partiti non governativi. Ci sono giudici che rivedono le sentenze nei casi penali e le decisioni nei casi amministrativi in modo d’appello e di supervisione e le lasciano in vigore o infliggono una punizione più dura”, dice l’avvocato Pavol Sapelka.
Dopo l’agosto 2020, diverse dozzine di giudici bielorussi sono stati sanzionati dall’Unione Europea e dagli Stati Uniti, questi elenchi vengono regolarmente aggiornati. Pavel Sapelka aggiunge che prima in Bielorussia non c’erano quasi assoluzioni o riconoscimenti di errori giudiziari.
“Ma molti crimini non hanno prescrizione – spero di vivere finché i giudici non saranno assicurati alla giustizia”, dice il difensore dei diritti umani.
No responses yet