Animale politico
In Russia, il presidente Vladimir Putin sembra avere poca utilità per la politica, o almeno per quel tipo di politica che è guidata dalla concorrenza effettiva e dal dibattito aperto sulla politica interna ed estera.
Quando Boris Eltsin gli passò le redini della Russia alla vigilia di Capodanno del 1999, Putin ereditò un sistema che era stato compromesso da alcuni degli eventi spartiacque del decennio precedente: la decisione di Eltsin di porre fine a una situazione di stallo con gli oppositori 30 anni fa, questa settimana , bombardando il parlamento . building , per esempio, e le elezioni del 1996 che consegnarono al leader ubriacone un nuovo mandato nonostante la debole resistenza e i problemi cardiaci che portarono a una quintupla operazione di bypass in novembre.
Dotato dei poteri di una presidenza forte previsti dalla costituzione adottata nel dicembre 1993, sulla scia delle violenze di quell’ottobre, Putin ha proceduto a consolidare il potere e a reprimere il dissenso, aumentando il controllo statale sui mezzi di comunicazione e muovendosi per cacciare via i veri oppositori. delle legislature e degli uffici governativi a tutti i livelli.
Quasi 24 anni dopo la sua ascesa alla carica più alta, Putin presiede un sistema politico in cui tutti i rami del governo eseguono i suoi ordini e la Duma di Stato, un tempo turbolenta, la camera bassa del parlamento, è da tempo in qualche modo in sintonia con il governo . Cremlino.
Boris Gryzlov, l’ex ministro degli Interni che ha servito per anni come presidente della Duma e capo del partito al governo Russia Unita, una volta ha detto che il parlamento non è il luogo per “battaglie politiche”.
Quando si tratta dei paesi occidentali, la storia è diversa: la Russia di Putin chiaramente accoglie favorevolmente le battaglie politiche – e cerca di provocarle quando il Cremlino ritiene che possa trarne beneficio. Un rapporto del Washington Post del 2018 affermava che la Russia aveva cercato di influenzare 16 elezioni in Occidente dal 2015, compreso il voto britannico sulla Brexit, ma che “non era affatto chiaro se gli sforzi della Russia avessero fatto la differenza”.
La marcia della Russia verso la guerra nelle settimane e nei giorni prima che Putin lanciasse l’invasione su larga scala dell’Ucraina nel febbraio 2022 ha mostrato la portata della repressione del dissenso. Negli incontri televisivi con alti funzionari, Putin ha chiarito che i dubbi su quella che molti analisti fuori dalla Russia ritengono essere una decisione che va nettamente contro gli interessi della sicurezza nazionale verrebbero ridicolizzati, ignorati, o entrambe le cose.
Quasi 20 mesi dopo, dopo aver fallito nel conquistare Kiev, aver subito numerose sconfitte sul campo di battaglia e aver perso ampie aree del territorio che le sue forze avevano invaso, la Russia sta ancora combattendo una guerra che Putin si aspettava sarebbe finita, a favore di Mosca. , con l’Ucraina soggiogata – nel giro di poche settimane. E ora, molti analisti affermano che la sua migliore o unica speranza di ottenere una vittoria di qualsiasi tipo è una sostanziale diminuzione del sostegno occidentale all’Ucraina.
Sebbene la risposta del Cremlino sia stata debole e il futuro sia difficile da prevedere , in parte a causa dell’imprevedibilità di quelle stesse battaglie politiche, negli ultimi giorni sono emersi segnali che suggeriscono la possibilità che ciò accada sia in Europa che negli Stati Uniti.
Adesso entrambi i lati
In Slovacchia , il 30 settembre, gli elettori hanno assegnato una maggioranza di voti a un partito che ha promesso di fermare le forniture militari all’Ucraina in un’elezione che probabilmente riporterà alla ribalta l’ex primo ministro Robert Fico, che ha utilizzato una retorica antiucraina, ha elogiato Mosca e ha messo in dubbio la logica delle sanzioni dell’Unione Europea contro la Russia, al potere.
Verso la fine di quello stesso giorno, a Washington, i finanziamenti per gli aiuti finanziari, militari e di altro tipo all’Ucraina sono stati abbandonati nel tentativo di approvare una legislazione dell’ultimo minuto sulla spesa ed evitare la chiusura del governo degli Stati Uniti – anche se quella minaccia tornerà a metà novembre.
In aggiunta all’incertezza, il repubblicano, ora ex presidente della Camera dei Rappresentanti, Kevin McCarthy – su cui il presidente democratico degli Stati Uniti Joe Biden ha detto di contare per arrivare presto ad approvare una legislazione che estenda le forniture di difese aeree e armi all’Ucraina – è stato estromesso il 3 ottobre in un’aspra battaglia politica che questa settimana ha gettato nel caos la camera legislativa inferiore.
La rimozione di McCarthy – istigata dai legislatori repubblicani di estrema destra e sostenuta dai democratici al momento del voto – ha lasciato la Camera senza un oratore per un periodo di tempo sconosciuto, lasciando il destino di ulteriori aiuti all’Ucraina ancora più incerto di quanto non fosse stato. stato il giorno prima. Biden ha affermato che il disordine è motivo di preoccupazione per quanto riguarda i 24 miliardi di dollari di aiuti aggiuntivi all’Ucraina che sta cercando.
“La cosa mi preoccupa… ma so che c’è la maggioranza dei membri della Camera e del Senato di entrambi i partiti che hanno affermato di sostenere il finanziamento dell’Ucraina”, ha detto Biden.
La Casa Bianca ha dichiarato il 3 ottobre che gli attuali livelli di finanziamento dureranno circa altri due mesi, ha riferito Reuters.
“Un mondo di più guerre”
Biden si è mosso per placare le preoccupazioni degli alleati in un appello rivolto ad altri leader occidentali lo stesso giorno. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy, che ha visitato gli Stati Uniti e il Canada il mese scorso, ha incontrato i leader europei in un vertice in Spagna il 5 ottobre, nel tentativo di sostenere il sostegno e garantire maggiori aiuti militari.
In patria, Biden ha fatto sapere che presto terrà un discorso in cui “sosterrà che è in larga misura nell’interesse degli Stati Uniti d’America che l’Ucraina abbia successo” – qualcosa che gli analisti hanno detto è importante dato che le preoccupazioni sull’aumento del sostegno popolare e la campagna per le elezioni presidenziali del novembre 2024, che potrebbe benissimo essere una rivincita tra Biden e l’ex presidente Donald Trump, si avvicina.
Biden dovrebbe “sostenere la causa dell’interesse nazionale” per la continuazione di un forte sostegno all’Ucraina, e “ questo argomento è chiaro ”, ha scritto in un post sul blog il 1° ottobre Sam Greene, professore di politica russa al King’s College di Londra.
“Un mondo in cui l’Ucraina perde questa guerra non è solo un mondo in cui le grandi potenze possono invadere impunemente i loro vicini: è anche un mondo in cui le potenze più piccole si sentiranno sempre più insicure, innescando corse agli armamenti e competizione militarizzata in tutto il mondo”, ha scritto Greene. . “Sarà un mondo con più guerre e più migrazioni forzate, meno commercio e meno prosperità”.
“Assolutamente terrificante”
In Ucraina, nel frattempo, l’assalto russo è continuato, sottolineando ciò che Kiev e i suoi sostenitori ritengono essere una chiara causa morale a favore di un forte sostegno internazionale. L’obiettivo dell’Ucraina è quello di spingere le forze russe fuori dal paese, compresa la penisola di Crimea del Mar Nero.
Le autorità ucraine hanno riferito che almeno 51 persone, tra cui un bambino di 6 anni, sono state uccise in un attacco russo che ha colpito un villaggio nella regione orientale di Kharkiv dove dozzine erano radunate per quella che testimoni oculari hanno definito una cerimonia commemorativa per un soldato della zona. il 5 ottobre.
Zelenskiy lo ha definito un “attacco missilistico deliberato… su un normale negozio e bar”.
Si è trattato di uno degli incidenti più mortali dall’inizio dell’invasione su vasta scala – e anche dall’inizio della guerra contro le forze appoggiate dalla Russia nel Donbass nel 2014, quando Mosca conquistò la Crimea e alimentò il sentimento anti-Kiev in tutta l’Ucraina. est e sud.
“Sono sconvolta dalle notizie di un attacco russo che… ha fatto a pezzi il villaggio di Hroza, nella regione di Kharkiv, uccidendo dozzine di civili”, ha detto Denise Brown, inviata umanitaria delle Nazioni Unite per l’Ucraina. “Le immagini che arrivano dalla località – che ospita poco più di 300 persone – sono assolutamente terrificanti.”
Sul luogo dello sciopero i cadaveri giacevano sparsi a terra.
Tetyana Lukashova, una residente locale, ha detto che sua figlia e suo genero sono stati uccisi, insieme alla madre di suo genero.
“Abbiamo sentito delle esplosioni e siamo venuti qui”, . “Mio nipote è venuto e ha detto che non c’è nessuno vivo qui.”
No responses yet