La Russia ha dato inizio alla più grande guerra in Europa dalla seconda guerra mondiale.
La Cina è diventata più bellicosa nei confronti di Taiwan.
L’India ha abbracciato un nazionalismo virulento.
Israele ha formato il governo più estremo della sua storia.
E sabato mattina Hamas ha attaccato sfacciatamente Israele , lanciando migliaia di missili e rapendo e uccidendo pubblicamente civili.
Tutti questi sviluppi sono segnali che il mondo potrebbe essere caduto in un nuovo periodo di disordine. I paesi – e i gruppi politici come Hamas – sono disposti a correre grandi rischi, piuttosto che temere che le conseguenze siano troppo disastrose.
La spiegazione più semplice è che il mondo è nel mezzo di una transizione verso un nuovo ordine che gli esperti descrivono con la parola multipolare . Gli Stati Uniti non sono più la potenza dominante di un tempo e non è emerso alcun sostituto. Di conseguenza, in molti luoghi i leader politici si sentono incoraggiati a far valere i propri interessi, ritenendo che i benefici di un’azione aggressiva possano superare i costi. Questi leader credono di avere più influenza sulla propria regione rispetto agli Stati Uniti.
“È emerso un mondo completamente multipolare e le persone si stanno rendendo conto tardivamente che la multipolarità comporta un bel po’ di caos”, ha scritto sabato Noah Smith nella sua newsletter Substack .
Zheng Yongnian, uno scienziato politico cinese con legami con i leader del paese, ha similmente descritto il “vecchio ordine” come in disintegrazione. “I paesi sono pieni di ambizione, come tigri che tengono d’occhio la loro preda, ansiosi di trovare ogni opportunità tra le rovine del vecchio ordine”, ha scritto Zheng l’anno scorso .
Gli Stati Uniti più deboli…
Perché il potere americano si è ritirato? Alcuni cambiamenti sono inevitabili. I paesi dominanti non rimangono dominanti per sempre. Ma gli Stati Uniti hanno anche commesso errori strategici che stanno accelerando l’avvento di un mondo multipolare.
Tra questi errori: i presidenti di entrambi i partiti credevano ingenuamente che una Cina più ricca sarebbe stata inevitabilmente una Cina più amichevole – e non riuscivano a riconoscere che gli Stati Uniti stavano costruendo il proprio rivale attraverso politiche commerciali indulgenti, come ha sostenuto il politologo John Mearsheimer . In Afghanistan e Iraq, gli Stati Uniti hanno trascorso gran parte dell’inizio del 21° secolo combattendo guerre costose. La guerra in Iraq è stata particolarmente dannosa perché è stata una guerra non provocata quella che George W. Bush ha scelto di iniziare. E l’umiliante ritirata dall’Afghanistan, supervisionata dal presidente Biden, ha fatto sembrare gli Stati Uniti ancora più deboli.
Forse il danno più grande al prestigio americano è arrivato da Donald Trump, che ha rifiutato l’idea stessa che gli Stati Uniti dovessero guidare il mondo. Trump si è ritirato dagli accordi internazionali e ha disprezzato le alleanze di successo come la NATO. Ha segnalato che, se riconquisterà la presidenza nel 2025, potrebbe abbandonare l’Ucraina.
Nel caso di Israele, Trump ha incoraggiato Benjamin Netanyahu, il primo ministro israeliano, a mostrare poca preoccupazione per gli interessi palestinesi e a cercare invece la massima vittoria israeliana. Netanyahu, ovviamente, non ha iniziato questa nuova guerra. Hamas lo ha fatto, potenzialmente con il sostegno dell’Iran, sostenitore di lunga data del gruppo, e Hamas ha commesso scioccanti violazioni dei diritti umani lo scorso fine settimana, riprese in video.
Ma l’estremismo di Netanyahu ha contribuito ai disordini tra Israele e gruppi palestinesi come Hamas. Un editoriale di Haaretz, un quotidiano israeliano, ieri sosteneva: “Il primo ministro, che si vanta della sua vasta esperienza politica e della sua insostituibile saggezza in materia di sicurezza, non è riuscito assolutamente a identificare i pericoli verso i quali stava consapevolmente conducendo Israele quando ha istituito un governo di annessione ed espropriazione”. Netanyahu, ha aggiunto Haaretz, ha adottato “una politica estera che ignorava apertamente l’esistenza e i diritti dei palestinesi”.
… ma comunque potente
Nonostante l’ascesa del multipolarismo, gli Stati Uniti rimangono il paese più potente del mondo, con una capacità unica di stringere alleanze e pace. In Medio Oriente, l’amministrazione Trump ha convinto Israele e altri quattro paesi – Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Sudan e Marocco – a firmare accordi diplomatici senza precedenti, noti come Accordi di Abraham. Negli ultimi mesi, l’amministrazione Biden ha fatto progressi verso un accordo ancora più ambizioso, tra Israele e Arabia Saudita.
Secondo molti esperti, Hamas ha attaccato Israele anche per minare un accordo israelo-saudita. Un simile accordo potrebbe isolare l’Iran, il patrono di Hamas, e potrebbe portare ad un’infusione di denaro saudita per l’Autorità Palestinese, un gruppo più moderato di Hamas ( come spiega Thomas Friedman in questo articolo ). Ma se i recenti attacchi di Hamas indurranno Israele a ridurre in macerie la Striscia di Gaza, l’Arabia Saudita avrà difficoltà ad accettare un trattato.
“Ciò rallenterà considerevolmente, se non addirittura distruggerà, l’accordo saudita di Abraham”, ha detto al Times Mara Rudman, ex diplomatica americana .
In questo senso, si può pensare agli attacchi di Hamas come a un tentativo di impedire una riaffermazione del potere americano – e invece di continuare a spingere il mondo verso il multipolarismo.
Capisco che alcuni lettori potrebbero chiedersi se valesse la pena celebrare la lunga era del potere americano che ora sta tramontando. Senza dubbio, includeva alcune terribili ingiustizie, siano esse in Vietnam, Iran, Guatemala o altrove. Ma ha anche reso possibile l’era più pacifica della storia, con un forte calo delle morti per violenza, come ha notato Steven Pinker nel suo libro del 2011, “ The Better Angels of Our Nature”. E il numero di persone che vivono in una democrazia è aumentato.
Smith concludeva così la sua newsletter Substack sulla nuova guerra in Medio Oriente:
Negli ultimi vent’anni era diventato di moda criticare l’egemonia americana, parlare in modo derisorio dell’“eccezionalismo americano”, ridicolizzare la funzione autoarrogante dell’America di “polizia mondiale” e desiderare un mondo multipolare. Bene, congratulazioni, ora abbiamo quel mondo. Vedi se ti piace di più.
No responses yet