Si riduceva a una scelta tra due diverse visioni del futuro: una dominata dal nazionalismo, dalle norme cattoliche tradizionali e dalla difesa della sovranità polacca; l’altro dalle promesse di “riportare la Polonia in Europa” e dai valori liberali democratici sposati dall’Unione Europea.
Alla fine, dopo una lunga e feroce campagna elettorale in un paese altamente polarizzato, gli oppositori del partito nazionalista al governo, Legge e Giustizia, hanno ottenuto una netta maggioranza dei seggi nelle cruciali elezioni generali tenutesi domenica, secondo i risultati ufficiali finali di martedì .
Quella vittoria ha aperto la strada a un allontanamento potenzialmente drastico dalle politiche profondamente conservatrici della Polonia in patria e dal suo ruolo all’estero come faro per gruppi di destra e politici contrari ai valori liberali.
L’Unione Europea è da tempo in conflitto con il governo polacco sullo stato di diritto, sulla tutela dei diritti delle minoranze e su altre questioni. Ora un nuovo governo a Varsavia offre l’opportunità di un ripristino con il più popoloso e, in termini di potere economico e militare, il più importante degli ex stati comunisti ammessi dopo la fine della Guerra Fredda.
In un momento in cui il blocco si sta riprendendo dalle tensioni della guerra in Ucraina e da questioni come l’immigrazione, la Polonia conta più che mai.
La prospettiva della fine di anni di rapporti difficili tra Varsavia e Bruxelles ha deliziato i liberali polacchi e coloro che altrove erano preoccupati da quella che, per un certo periodo, era sembrata un’ondata crescente di populismo di destra, e talvolta di sinistra, in Polonia e in Polonia. Attraverso l’Europa.
Ma “uno tsunami di populismo si è rivelato non così popolare”, ha detto Jaroslaw Kuisz, autore di un recente libro, “La nuova politica della Polonia”.
La gioia dei liberali polacchi è stata mitigata dalla consapevolezza di quanto sarà difficile cambiare il corso della Polonia dopo otto anni di governo basato su Legge e Giustizia.
“Ci stiamo svegliando da un brutto sogno, ma questo sogno è avvenuto e sarà difficile da superare”, ha detto Kuisz. Diritto e Giustizia, ha aggiunto, ha “minato il sistema e piazzato molte trappole” nella magistratura e altrove che rallenteranno o bloccheranno un cambiamento di rotta.
Per Slawomir Debski, direttore dell’Istituto polacco per gli affari internazionali, un organismo finanziato dallo Stato, la campagna elettorale, dominata da insulti e promesse di soluzioni rapide, ha dimostrato che il populismo non è un monopolio detenuto da una parte ed è improbabile che scompaia.
Tutti i partiti hanno fatto campagna su messaggi semplicistici, trasmessi sui social media, ha detto.
“Gli argomenti sofisticati semplicemente non funzionano”, ha detto Debski. “Quello che vedo, purtroppo, è una tendenza globale che introduce argomenti populisti in qualsiasi dibattito politico da tutte le parti. Siamo tutti influenzati dall’invasione della politica da parte di TikTok”.
L’elezione, considerata da entrambi i lati della divisione politica come il voto più significativo della Polonia da quando gli elettori rifiutarono il comunismo nel 1989, ha offerto una moltitudine di partiti dall’estrema destra alla sinistra progressista. L’entusiasmo era così alto che più del 74% dell’elettorato votò, una percentuale superiore al 62% che si presentò alle elezioni del 1989.
“Questi sono momenti assolutamente storici”, ha detto Donald Tusk, leader del principale partito di opposizione, la Coalizione Civica, ai sostenitori euforici a Varsavia quando martedì sono stati annunciati i risultati ufficiali. “Il tempo è cambiato”, ha aggiunto prima di ripetere una frase di una canzone popolare spesso usata durante la campagna del suo partito: “È tempo per una Polonia felice”.
Tenute appena due settimane dopo che gli elettori della vicina Slovacchia hanno consegnato la vittoria a un partito favorevole alla Russia e contaminato dalla corruzione, le elezioni polacche sono state osservate da vicino come un indicatore della direzione dell’Europa.
È stato anche visto come una misura per valutare se l’Ungheria, sempre più autoritaria sotto il primo ministro Viktor Orban, sarebbe rimasta un’anomalia peculiare o sarebbe diventata il portabandiera di una causa crescente i cui amici vanno oltre gli alleati ideologici come il personaggio televisivo Tucker Carlson, un grande fan di Orban, per includere i governi europei.
L’Ungheria e la Polonia per un certo periodo sono stati partner stretti, guidando quello che promuovevano come un “rinascimento europeo” radicato nei valori cristiani e nella sovranità nazionale, ma si sono separati a causa della guerra in Ucraina. Orban si è orientato verso Mosca mentre la Polonia ha offerto un forte sostegno all’Ucraina, anche se tale posizione ha vacillato un po’ durante la campagna elettorale.
Debski ha previsto che la Polonia e l’Ucraina ora cercheranno di calmare gli accesi litigi esplosi nelle settimane precedenti le elezioni di domenica, in particolare sul grano ucraino. Legge e Giustizia hanno vietato l’importazione del grano nel tentativo di calmare la rabbia degli agricoltori polacchi, un importante blocco di elettori.
Ma, ha aggiunto Debski, “quello che è successo durante la campagna aveva le sue ragioni: il sentimento pubblico si è allontanato” dal sostegno incondizionato.
I risultati delle elezioni hanno gettato oscurità su Diritto e Giustizia, che aveva fatto una campagna con la promessa di salvare la Polonia dai burocrati europei che spingevano “l’ideologia LGBT” e ciò che denunciava come aspirazioni egemoniche della Germania.
Un conteggio finale dei voti rilasciato martedì dalla commissione elettorale ha assegnato alla Coalizione Civica, e anche a due gruppi più piccoli contrari al partito Legge e Giustizia – Terza Via e Nuova Sinistra – 248 seggi nel Sejm di 460 membri, la più potente camera bassa del partito. Parlamento.
Insieme hanno ottenuto il 53,7% dei voti, rispetto al 35,4% dei voti espressi per Legge e Giustizia. Ciò ha ridotto la presenza di Diritto e Giustizia al Sejm di 33 seggi.
Arkadiusz Mularczyk, un eminente legislatore di Diritto e Giustizia, ha riconosciuto la sconfitta, affermando che “non possiamo essere offesi dalla democrazia” e che, “dopo otto anni difficili al governo, forse è giunto il momento per l’opposizione”.
Ha ammesso che la campagna del suo partito, incentrata sulla denigrazione di Tusk, degli immigrati clandestini e dell’Unione Europea, a volte è stata “troppo dura”.
La Polonia rimane profondamente divisa per generazione e geografia, con Legge e Giustizia che dilagano nelle aree rurali meno prospere del sud e dell’est, mentre la Coalizione Civica ha rafforzato la sua presa sui centri urbani come Varsavia e sulle regioni più ricche del centro e dell’ovest.
Ma, invertendo la tendenza diffusa in tutta Europa verso un crescente disincanto giovanile nei confronti della politica elettorale di tutte le sfumature ideologiche, i polacchi sotto i 29 anni hanno votato in numero maggiore rispetto agli elettori sopra i 60 anni. Ciò nonostante i due principali schieramenti rivali fossero guidati da veterani: Jaroslaw Kaczynski, 74 anni, il il presidente di Legge e Giustizia e il signor Tusk, 66 anni, leader della Coalizione Civica, entrambi ex primi ministri.
L’opposizione ha anche ottenuto un’ampia maggioranza di seggi nel Senato composto da 100 membri, la camera alta, ma la sua vittoria in entrambe le camere del Parlamento polacco, pur rappresentando un grande impulso simbolico per i sostenitori della democrazia liberale e dell’integrazione europea, sarà ostacolata dalla sua lavorare con un presidente polacco fedele alla Legge e alla Giustizia.
Il presidente, Andrzej Duda, in passato apertamente critico nei confronti di Tusk, resterà in carica fino alle elezioni del 2025 e, fino ad allora, potrà porre il veto alla legislazione approvata dai suoi avversari politici in Parlamento. Duda è ora responsabile di chiedere a qualcuno di formare un governo, compito che probabilmente spetterà, almeno inizialmente, a un membro del Parlamento di Diritto e Giustizia, che ha ottenuto più voti di qualsiasi altro partito.
Senza una maggioranza, Legge e Giustizia difficilmente avrà successo e Duda dovrà rivolgersi all’opposizione.
Con il Parlamento e la presidenza detenuti da fazioni rivali, la Polonia potrebbe affrontare un lungo periodo di stallo politico, un rischio accentuato dal fatto che i lealisti di Diritto e Giustizia sono profondamente radicati nella magistratura, nella procura nazionale e in molti altri organi statali e avranno difficoltà a rimuovere senza ricorrere a metodi giuridicamente dubbi.
“La caduta di un regime autoritario è sempre un processo estremamente pericoloso”, ha scritto Maciej Kisilowski, professore di diritto e strategia all’Università Centrale dell’Europa di Vienna, in un commento per il quotidiano liberale Gazeta Wyborcza.
Diritto e Giustizia si sono scontrati così ripetutamente con il blocco europeo che alcuni si sono chiesti se la Polonia potesse essere costretta a seguire la Gran Bretagna e ad uscire dall’unione. Tuttavia, questo è uno scenario che il partito al governo ha sempre insistito nel dire di non volere e ha liquidato come allarmismo dell’opposizione.
Secondo i sondaggi d’opinione, un’ampia maggioranza di polacchi vuole restare nell’Unione europea, segno che non solo i liberali urbani sostengono il blocco, ma lo fanno anche molti elettori rurali conservatori che sono allineati con Diritto e Giustizia su questioni culturali ma riluttanti a perdere miliardi di dollari in finanziamenti da Bruxelles.
Un cambio di governo, ha affermato Kuisz, dovrebbe contribuire a diluire il cattivo sangue tra Varsavia e Bruxelles, soprattutto perché Tusk, che potrebbe essere il nuovo primo ministro polacco, è stato per tre anni presidente del Consiglio europeo, il principale centro di potere del blocco. . Ma, avverte l’autore, “riportare la Polonia in Europa non sarà così facile”.
No responses yet