Eugeniu ha lasciato Străseni per la Germania nell’ottobre 2015, insieme a sua moglie, per cercare lavori meglio retribuiti che a casa, dove lavorava come saldatore, secondo la sua madrina, Larisa Neamțu.
I due sognavano di guadagnare soldi per una casa. Inizialmente lasciarono il loro bambino con la tata, e la moglie di Eugeniu trovò presto un lavoro in un albergo a Berlino, nonché un posto dove alloggiare, come ha detto ai media tedeschi .
Tuttavia per Eugeniu fu più difficile adattarsi alla nuova vita e la sua situazione peggiorò anche dopo alcune incomprensioni in famiglia, quando iniziò a bere alcolici.
“Sono tre fratelli dai loro genitori. Eugeniu era un bravo ragazzo, aveva ancora dei difetti, ma lavorava più che poteva. Non so come vivesse prima di morire, ma non ci ha chiesto aiuto”, aggiunge Larisa Neamțu.
Il sogno di Eugeniu di una vita migliore è andato in frantumi la mattina del 17 settembre 2016, quando è entrato in un negozio a Berlino.Impossibile inizializzare l’API di Facebook.
La ricostruzione: i colpi che portarono alla morte
Secondo le testimonianze contenute nel dossier di questo caso, inviato a Europa Libera dalle autorità tedesche, tutto è avvenuto in un negozio Edeka nel quartiere Lichtenberg di Berlino.
L’imputato André S. aveva alle dipendenze di quella filiale 35 dipendenti e sostiene che nel periodo precedente il numero dei furti nel negozio era aumentato, nonostante le chiamate alla polizia. Così, invece di chiamare le forze dell’ordine, quando alcune persone venivano sorprese a rubare, venivano condotte nel retro del negozio e picchiate dal direttore della filiale o da uno dei suoi dipendenti.
André S. ha affermato di aver catturato Eugeniu Botnari la mattina del 17 settembre 2016, quando avrebbe tentato di rubare dal negozio. Ha poi condotto la vittima, che “non aveva problemi di movimento o di linguaggio”, nel corridoio dietro il negozio e, in presenza di uno dei suoi dipendenti, ha colpito Botnari.
L’aggressione fisica è stata registrata da una telecamera di sorveglianza, e successivamente il direttore del negozio ha filmato questa registrazione sul monitor del computer con il suo cellulare e l’ha inviata nella chat ai dipendenti con la menzione “in visita ad amici dalla Moldavia”. Non ha sporto denuncia alla polizia per conto di Eugeniu Botnari per il furto di cui lo accusava.
Nel pomeriggio del 17 settembre 2016 Eugeniu è andato a trovare alcuni parenti a Berlino. Hanno detto, nelle loro testimonianze, che Eugeniu aveva un livido sotto l’occhio sinistro. Ha detto ai suoi parenti di essere stato picchiato. Nel periodo successivo la sua salute peggiorò, tanto che pernottò nell’appartamento della coppia.
La mattina dopo, l’occhio ferito era diventato ancora più scuro e la sua testa era gonfia, hanno detto i parenti. Inoltre, “parlava lentamente, gli sanguinava il naso e tremava così forte che non riusciva a tenere un cucchiaio a tavola”. Quando i suoi parenti hanno voluto chiamare un’ambulanza, Eugeniu ha rifiutato, adducendo che non era assicurato e non aveva soldi. La sera lasciò quella casa.
Eugeniu, invece, è arrivato in uno studio medico il 19 settembre, due giorni dopo essere stato picchiato. Ha spiegato la sua situazione a un’infermiera. Gli è stato consigliato di recarsi al vicino pronto soccorso. Durante il tragitto Eugeniu si è fermato su una panchina, dove è stato poi avvicinato da un dipendente dell’ospedale.
Alla fine, gli fu diagnosticata un’emorragia cerebrale nell’emisfero destro del cervello, che portò ad edema cerebrale. Il 20 settembre 2016 Eugeniu Botnari è morto alle 8:58, a seguito di una lesione cerebrale traumatica.
La perizia forense cita il parere di un esperto secondo il quale “è estremamente evidente” che i colpi ricevuti da Eugeniu nel negozio gli hanno causato l’emorragia cerebrale e lo hanno portato alla morte.
L’imputato ha ammesso la sua colpevolezza in tribunale e ha dichiarato di pentirsi di quanto accaduto. Ha ricevuto una condanna a tre anni e tre mesi per lesioni personali gravi con conseguente morte.
Come una piazza di Berlino prese il nome da Eugeniu Botnari
La richiesta di un mercato a nome di Botnari è arrivata dall'”Iniziativa Antifaschistische Vernetzung Lichtenberg” (AVL), inizialmente respinta dalle autorità locali. La legge tedesca prevede che un luogo pubblico possa essere intitolato a una persona cinque anni dopo la sua morte.
L’organizzazione AVL ritiene che “alle vittime della violenza di destra dovrebbe essere dato un posto visibile” nella vita di tutti i giorni. In questo contesto, hanno insistito affinché, simbolicamente, a Eugeniu, che non aveva avuto un posto stabile dove vivere nell’ultimo periodo della sua vita, fosse restituito un posto in città.
“Crediamo che questo metodo di commemorazione sia adeguato per dare simbolicamente un posto a Eugeniu Botnari nello spazio pubblico. Riteniamo che il mercato sia molto adatto, poiché è molto vicino al luogo dell’incidente ed è una zona dove passano migliaia di persone ogni giorno”, aggiunge AVL.
I promotori del progetto affermano di aver ricevuto molto sostegno per il progetto da parte delle comunità locali e di aver firmato, insieme ad altre organizzazioni e iniziative sociali, una lettera aperta sulla denominazione del mercato, che è stata approvata dai partiti di sinistra nel parlamento distrettuale.
“Purtroppo il processo è stato ritardato e sabotato dai partiti di destra. Sorprendentemente, però, la resistenza maggiore è arrivata dal partito (neo-)liberale FDP. I suoi rappresentanti hanno ripetutamente attaccato Botnari, negando ogni motivazione razzista e sostenendo che Botnari non ha ottenuto abbastanza risultati nella vita per avere un mercato intitolato a lui”, dicono quelli di AVL.
Tuttavia, l’idea è stata portata avanti esercitando pressioni sulle autorità locali con l’aiuto di manifestazioni, manifestazioni, materiale informativo e lettere aperte. L’assemblea distrettuale ha approvato la nomina del mercato a gennaio 2023.
Repubblica Moldova, “paese sicuro” per i rom?
Le organizzazioni che hanno insistito affinché la piazza di Berlino fosse intitolata a Eugenius, citando il fatto che era una vittima del razzismo, essendo di etnia rom, ora lanciano l’allarme sul rimpatrio forzato dei rom a cui è stato negato l’asilo in Germania.
Negli anni precedenti, come mostrato in una risposta dell’Ufficio federale per la migrazione e l’asilo per l’Europa libera, i moldavi, soprattutto quelli di etnia rom, hanno presentato centinaia di domande di asilo, ma la maggior parte di esse è stata respinta.
Mentre aspettano una risposta dalle autorità tedesche, beneficiano di condizioni che spesso mancano a casa: hanno un posto dove stare e i bambini possono andare a scuola.
Nel marzo 2023 è terminata la moratoria secondo la quale tutte le espulsioni di cittadini stranieri illegalmente sul territorio tedesco sono state sospese per l’inverno.
Nella primavera di quest’anno, la stampa locale parlava di oltre 3.000 rom moldavi che sarebbero stati rimandati nel Paese, nonostante le proteste di alcune organizzazioni per i diritti umani. Inoltre, le autorità tedesche hanno successivamente deciso di dichiarare la Repubblica di Moldavia, insieme alla Georgia, paesi sicuri .
“Con questa dichiarazione sui paesi sicuri, facciamo finta che lì la situazione non sia così grave. Le persone hanno delle pessime condizioni di vita, ma questo è tutto. E questo non ha senso. Se non parlo di discriminazione, se non dico come è la situazione, non posso cambiarla”, ritiene Stephan Müller, del Consiglio centrale dei Sinti e dei Rom in Germania.
L’organizzazione umanitaria Pro Asyl ha lanciato lo scorso anno un rapporto sulla situazione dei rom nella Repubblica di Moldova.
“Qui mostriamo che per molti rom dalla Moldavia, venire in Germania in autunno, ad esempio, è fatto per sopravvivere all’inverno, perché non hanno posti adeguati dove stare quando arriva il freddo, e quindi i bambini non possono vado a scuola, non posso accedere ai servizi sanitari. Quindi in Moldavia esiste una discriminazione che continua anche qui, perché vengono trattati peggio degli altri rifugiati”, afferma Nora Brezger, responsabile Networking e Advocacy di Pro Asyl.
Il ministro degli Interni tedesco Nancy Faeser ha presentato la decisione di dichiarare la Moldavia e la Georgia paesi sicuri come un passo avanti nello sforzo di ridurre l’immigrazione clandestina. Gli attivisti per i diritti umani, tuttavia, hanno un’opinione diversa.
Un Paese sicuro “deve essere sicuro per tutti i gruppi e in tutti gli ambiti”, aggiunge Nora Brezger, secondo la quale la decisione di dichiarare la Moldova un Paese sicuro è solo uno strumento per tenere lontane le persone o per facilitarne la deportazione.
“Per i rom, la discriminazione fa così tanto parte della loro vita che non ne parlano durante il colloquio per l’asilo. Se si fossero rivolti prima a un consulente, saprebbero che se lo menzionano, c’è la possibilità di ottenere un documento o ottenere il diritto di soggiorno. Ma poiché per loro essere discriminati fa parte della vita quotidiana, non c’è niente da dire”, afferma Brezger.
In una risposta per Free Europe, l’ufficio di Berlino dell’Organizzazione internazionale per le migrazioni afferma che, negli ultimi quattro anni, 1.864 persone sono state rimpatriate nella Repubblica di Moldavia, in un contesto in cui il numero di richieste di asilo respinte è stato maggiore .
I rom espulsi dalla Germania ritornano nell’Ue
Il segretario generale della coalizione “La Voce dei Rom”, Marin Alla, afferma che “è normale che un gruppo di persone che desiderano una vita dignitosa, che il loro Stato non può garantire”, scelga la via dell’emigrazione.
Secondo un monitoraggio effettuato dalla coalizione lo scorso anno su un gruppo di 300 cittadini rimpatriati in agosto dalla Germania nella Repubblica di Moldavia, essi non restano a casa. “Sono stati deportati da un paese e sono andati in un altro paese. Tutti e 300 sono tornati nell’Unione europea”, dice Marin Alla.
Lui aggiunge che le persone non rimangono in Moldavia per vari motivi, elencando qui il luogo in cui vivere, l’accesso al lavoro e ai servizi di qualità.
“Ma l’impatto più grande è il fatto che hanno visto un cambiamento positivo, hanno visto che è possibile vivere diversamente: i bambini andavano a scuola, avevano accesso ai servizi di ristorazione, ai servizi di riscaldamento, pur essendo in condizioni, magari in alcune situazioni sono meno umane, ma comunque migliori che a casa”, spiega Alla.
A suo parere, il programma di sostegno ai rom annunciato dalle autorità per il periodo 2022-2025 “non dovrebbe essere messo solo su carta periodicamente”, ma durante l’attuazione ci si dovrebbe concentrare su azioni nel campo dell’istruzione, della sanità e della partecipazione della comunità. nel prendere decisioni.
“Dobbiamo creare le condizioni. Quando persone o gruppi di persone non hanno l’abitudine di lavorare, non hanno l’abitudine di stare in un posto o nell’altro, non hanno l’abitudine di andare a scuola, lo Stato deve intervenire”, Marin Alla sottolinea.
Il rapporto sulla mappatura delle località rom densamente popolate nella Repubblica di Moldova, realizzato da GIZ nel 2021, ha mostrato che la situazione dei rom sul mercato del lavoro rimane un problema attuale, con tassi di occupazione e redditi tra la popolazione rom molto al di sotto di quelli registrati a livello dell’intera popolazione. Il documento afferma che la mancanza di qualifica professionale spinge i rom a svolgere lavori a basso reddito o a svolgere attività per proprio conto.
Inoltre, tra i problemi sottolineati nel rapporto figurano l’accesso limitato della popolazione rom alla protezione sociale, la mancanza di documenti di identità, informazioni insufficienti da parte delle autorità statali, nonché un accesso limitato all’istruzione (compreso il tasso di abbandono scolastico). e il sistema sanitario.
Secondo l’UNICEF, i bambini rom e i bambini con disabilità nella Repubblica di Moldova, in particolare, sono sproporzionatamente poveri, e le famiglie con tre o più figli sono più vulnerabili alla povertà.
Migranti Rom in Germania: come è cambiata la situazione negli ultimi 20 anni
Dall’inizio degli anni 2000, molti rom provenienti da altri paesi, soprattutto dai Balcani occidentali, hanno cercato di ottenere asilo in Germania.
Nell’agosto 2015, a seguito della crisi dei rifugiati in Europa, nel contesto della guerra in Siria, la Germania ha annunciato le garanzie di protezione offerte per centinaia di migliaia di rifugiati.
La situazione però cambiò presto e nell’ottobre dello stesso anno le autorità modificarono la legge sull’asilo, dichiarando “paesi sicuri” l’Albania, il Kosovo e il Montenegro.
Quest’anno l’elenco dei paesi sicuri si è ampliato con Georgia e Repubblica Moldova, decisione criticata dagli attivisti, anche in un contesto in cui buona parte dei richiedenti asilo sono di origine rom, e in patria spesso tornerebbero a vivere in condizioni precarie.
Secondo Eurostat, nel secondo trimestre dell’anno in corso, 105.865 cittadini extracomunitari sono stati costretti a lasciare un paese dell’UE, e un totale di 26.600 sono stati rimpatriati in un altro paese a seguito di un ordine di partenza. Rispetto allo stesso trimestre del 2022, il numero di cittadini extra-UE a cui è stato imposto di lasciare uno Stato dell’UE è aumentato del 9%, mentre il numero di persone rimpatriate in un altro paese è aumentato del 29%.
Tra coloro che sono tornati in un altro paese, la maggior parte erano cittadini della Georgia (9%), seguiti da Albania (8%), Moldavia (5%), Turchia (5%) e India (4%).
La Germania è, quest’anno, in testa ai paesi dell’UE da cui è stata rimpatriata la maggior parte delle persone verso un paese diverso dall’UE (seguita da Francia e Svezia).
Nel 2023, la Germania ha ricevuto circa 175.000 domande di asilo, esclusi gli ucraini, che passano attraverso un processo speciale introdotto dall’UE nel contesto della guerra della Russia contro l’Ucraina. La Germania ha accolto oltre un milione di rifugiati dall’Ucraina.
No responses yet