Brevemente:
- La bandiera bianco-rossa-bianca e l’Inseguimento continuano ad essere giudicati, sebbene questi simboli non siano vietati da alcuna decisione legislativa;
- Non esiste un criterio chiaramente definito di “estremismo” nel campo giuridico bielorusso;
- Il regime applica sempre più la legge retroattiva agli “estremisti”, violando il principio giuridico fondamentale;
- Non è escluso che possano iniziare a giudicare per precedenti appartenenze a partiti e organizzazioni attualmente vietati;
L’altro giorno, diverse persone sono state arrestate nel distretto di Rechitsk con l’accusa di aver distribuito materiale “estremista” e di essersi iscritte a siti e account “proibiti” nei social network. L’evento è di routine, accade quasi quotidianamente in diverse parti del Paese.
Non sorprende nemmeno la recente condanna a 740 rubli (20 valori fondamentali) di un abitante della città di Luchyn, distretto di Rohachovskyi, per aver dipinto una bandiera bianco-rosso-bianca sul recinto: ci sono centinaia di sentenze simili.
L’assurdità di ciò, tuttavia, non sta solo nel fatto che la bandiera bianco-rosso-bianca è da diversi anni un simbolo di stato ed esiste (come l’Inseguimento) in migliaia e migliaia di copie – su vecchi stendardi, sulle coccarde dei militari, della polizia e delle guardie di frontiera, sui documenti statali (ancora validi, se si parla della privatizzazione effettuata negli anni ’90), ecc.
I simboli nazionali sono giudicati come picchetti. Allo stesso tempo, le forze di sicurezza spesso dichiarano semplicemente che si tratta di un “simbolo proibito”.
In effetti, né l’Inseguimento né la bandiera bianco-rossa-bianca sono mai stati vietati da alcun atto legislativo (neppure dalla decisione di alcun comitato esecutivo distrettuale o organo giudiziario distrettuale).
Pertanto, nella futura Bielorussia democratica, le condanne per il loro uso potrebbero essere cancellate e coloro che le hanno emesse saranno accusate almeno di abuso di poteri ufficiali.
Ma nella pratica giuridica (o, più precisamente, nella pratica della repressione) si verifica un fenomeno ancora più incredibile nel suo disprezzo delle norme giuridiche fondamentali. Si tratta di persecuzioni per l’appartenenza ad organizzazioni che le autorità hanno riconosciuto come estremiste o per l’iscrizione a risorse informative “estremiste”.
L'”estremismo” può essere riconosciuto come qualsiasi cosa
Lasciamo da parte la verità indiscutibile che la maggioranza assoluta di tali organizzazioni o risorse non sono e non sono mai state estremiste. È interessante notare che non esiste un criterio preciso di “estremismo” nel campo giuridico della Bielorussia. In realtà esiste sicuramente: tutto ciò che contraddice la posizione delle autorità può essere chiamato (e viene chiamato) così, e Lukashenko in particolare .
In effetti, esprimere il disaccordo pubblico (o anche in una cerchia ristretta) con la proposta di Lukashenko (ad esempio, di avviare la costruzione di una seconda centrale nucleare) può essere equiparato alla proposta di radunare un gruppo di persone armate e assaltare l’edificio amministrativo .
Tuttavia, in questo specifico esempio della centrale nucleare, il disaccordo può essere qualificato come un tentativo di minare la stabilità politica, economica o sociale dello Stato, la sua capacità di difesa; e nel caso in cui sul telefono della persona coinvolta si trovassero contatti in Polonia o Lituania, cosa gli impedisce di essere accusato di spionaggio e tradimento?
I principi giuridici fondamentali vengono sempre più ignorati
Recentemente sono state emesse condanne per l’appartenenza ad organizzazioni “estremiste” in un momento in cui non erano ancora riconosciute come tali, o per la ripubblicazione o l’iscrizione anche diversi anni prima che fossero incluse nella relativa lista “estremista”.
Si tratta della violazione del principio di irretroattività della legge in materia punitiva. Questo principio si basa sul fatto che una persona non è responsabile delle azioni, se sono state commesse prima del momento in cui è stato loro attribuito lo status di violazione o crimine. Inoltre, se per un atto riconosciuto come reato è stata introdotta una pena più severa, questa non può essere applicata in relazione al fatto, se è avvenuto prima.
Il principio che vieta di giudicare due volte la stessa cosa ha lo stesso valore di fondo. In Bielorussia, come è noto, hanno iniziato ad allontanarsene dopo il 2020. Sembra che ora abbiano deciso di ignorare il principio di irretroattività in direzione del procedimento giudiziario o dell’aggravante della pena.
Tuttavia, un altro principio – l’inevitabilità della punizione – è stato apparentemente assunto dalle forze di sicurezza come assoluto, con l’obiettivo di punire tutte le centinaia di migliaia di cittadini che hanno partecipato ad azioni di protesta nel 2020.
In una riunione dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai, il procuratore generale Andrei Shved ha addirittura osservato che “il rispetto del principio dell’inevitabilità della pena ha svolto un importante ruolo preventivo nel ristabilire l’ordine” e nel ridurre il numero dei “crimini estremisti” (nonostante il fatto che il procuratore General ne ha contati ben 16.000 dal 2020).
Agli occhi delle forze di sicurezza, anche gli uccelli possono essere innocui
Se si immagina che la volontà di punire “inevitabilmente” tutti coloro che hanno manifestato la propria posizione civile, unita all’ignorare il principio di irretroattività della legge, e si ricordi anche quante organizzazioni politiche e pubbliche sono state bandite negli ultimi tre anni , si può ottenere un quadro impressionante di un’apocalisse giuridica, degna di una penna.Hieronymus Bosch .
Non è difficile, ad esempio, dichiarare estremisti il Fronte popolare bielorusso “Revival” e la Società della lingua bielorussa intitolata a Franziska Skaryna, che contava migliaia e migliaia di membri.
È vero che non si può punire Vasyl Bykov o Ryhor Baradulin per l’appartenenza alla BPF, così come Nilo Gilevich , Stanislav Shushkevich (e, tra l’altro, Vyachaslav Kebich ) per l’appartenenza alla TBM, ma ci sono ancora molti vivi che possono essere multati e “giorni” e anni di reclusione. E aggiungiamo qui le organizzazioni culturali e per i diritti umani bandite!…
E il Raduno dei Bielorussi della “Patria” del Mondo? Più della metà dei suoi attivisti vive in Occidente da molto tempo e una parte significativa di loro – attenzione! – nei paesi della NATO.
A proposito, riguardo alla Patria. Da questo punto di vista, le attività della presunta innocua Società per la protezione degli uccelli della stessa Patria possono sembrare sospette e criminali: nell’antichità non esistevano canali di telegrammi e messaggeri, ma i piccioni viaggiatori erano già utilizzati per scopi di spionaggio.
“Vi giudicheremo secondo le vostre leggi”
L’equilibrio giuridico delle forze di sicurezza amplia lo spazio per le loro attività repressive impunite, ma può anche funzionare come un boomerang.
Ricordiamo i manifesti tenuti dai parenti di coloro che furono torturati ad Akrestin o condannati per accuse politicamente motivate: “Vi giudicheremo secondo le vostre leggi”.
E se immaginiamo che il governo della futura Bielorussia democratica riconosca le attuali strutture di potere come formazioni estremiste (o addirittura terroristiche) e abolisca il principio di irreversibilità della legge, oltre ad attuare il principio di irreversibilità della pena nella massima misura possibile ? I pubblici ministeri, i giudici, i dipendenti del KGB e del GUBAZIK di oggi possono rammaricarsi profondamente dell’attuale, nel loro linguaggio professionale, “pratica delle forze dell’ordine”.
No responses yet