“Tutti si sono dimenticati della Bielorussia.” Sasha Filippenko sulla morte dell’agente della polizia antisommossa “Tsikharov” a Vilnius e sui processi contro le forze di sicurezza

Stiamo parlando di quanto sia (in)dipendente la Bielorussia, di chi dovrebbe giudicare le forze di sicurezza, nonché del futuro romanzo dello scrittore sugli eventi in Bielorussia.

Brevemente

• La Bielorussia può diventare una merce di scambio se è necessario regalare qualche piccolo trofeo alla Russia in modo che rimanga indietro rispetto all’Ucraina.
• Purtroppo noto che la Bielorussia non è affatto all’ordine del giorno. Non esiste un paese simile sulla mappa dell’Europa.
• Perché il rivoltoso è morto, la colpa della sua morte è del medico, un uomo che ha prestato giuramento di Ippocrate può rifiutarsi di curare un rivoltoso, può rifiutarsi di curare un uomo che lo ha torturato? Questioni fondamentali che la società bielorussa deve affrontare.

“Forse siamo già nello status della Repubblica del Tatarstan”

– Passeremo presto alla prima e voglio iniziare parlando dell’indipendenza della Bielorussia. Le autorità bielorusse celebrano la festa ufficiale il 3 luglio, giorno della liberazione di Minsk. Quanto è indipendente la Bielorussia nel 2023? Quanto dipende la Bielorussia nel 2023 – dalle presunte armi nucleari russe e dal punto di schieramento dichiarato della PMC “Wagner”?

– È ovvio che non siamo un paese indipendente, che sul nostro territorio ci sono truppe russe e ciò avviene senza il nostro consenso. È ovvio che non sappiamo di cosa stia parlando la persona al potere in Bielorussia con Putin, su cosa siano d’accordo, cosa si promettano a vicenda. Tale quasi-indipendenza. Forse siamo già nello status della Repubblica del Tatarstan. Mi è difficile giudicare quanta indipendenza ci resta ancora, ma certamente non è completa, si può affermare.

– Chi e cosa è il garante della sovranità della Bielorussia?

– Come se secondo la Costituzione, il popolo. La gente ora non può dire quello che pensa. Centinaia di migliaia di bielorussi sono fuori dal paese. Allo stesso tempo, comprendiamo che la Bielorussia può diventare una merce di scambio se dobbiamo dare qualche piccolo trofeo alla Russia in modo che rimanga indietro rispetto all’Ucraina. È del tutto possibile che i politici europei concordino sul fatto che si tratterà della Bielorussia. Perché no? Mi sembra che ora ci troviamo in una situazione piuttosto triste.

– Dici che la Bielorussia può diventare un “premio di consolazione” per la Russia se l’Ucraina vince la guerra. Cosa può attirare l’attenzione sulla situazione bielorussa, la cui voce viene ascoltata? Continui i tuoi tentativi di parlare della Bielorussia all’estero? E quanto successo hanno?

– Continuerò sicuramente a farlo. Abbiamo poche voci nella stampa europea. In generale, tutti si sono dimenticati della Bielorussia. Siamo diventati co-aggressori in un giorno. Il 24 febbraio tutti hanno dimenticato che i bielorussi erano un popolo meraviglioso che ammiravano. Purtroppo noto che la Bielorussia non è affatto all’ordine del giorno. Non esiste un paese simile sulla mappa dell’Europa. Tutti noi che siamo all’estero dobbiamo continuare a ricordare che non siamo scomparsi, che i bielorussi sono tenuti in ostaggio e occupati.

Sfortunatamente, ci troviamo in una situazione in cui gli europei pensano non solo alla vittoria dell’Ucraina, ma temono anche la completa sconfitta della Russia, perché questo porterà ad una Germania dopo la Prima Guerra Mondiale, in cui la Russia sarà concentrata solo sulla riconquista del potere. e l’inizio della seconda guerra

Parlo spesso con i diplomatici e sento lo stesso mantra: non si può permettere alla Russia di vincere questa guerra, e alla Russia di perderla, che sarà un conflitto prolungato che continuerà per anni, che questa è la nuova “Striscia di Gaza” in Europa. E in questo senso, perché non dare alla Bielorussia, che potrebbe benissimo diventare un premio di consolazione? E dovremmo tutti parlare del fatto che non siamo un premio di consolazione, che siamo un paese indipendente, un paese molto grande per gli standard europei.

“Se queste persone restano al potere, ciò continuerà indefinitamente, perché hanno bisogno di mantenere la temperatura della repressione”

— Nella tua opera teatrale gli eventi si svolgono nel 2030. La trama è basata sulla storia di un medico bielorusso che nel 2020 si rifiutò di curare un rivoltoso, e per questo verrà processato 10 anni dopo. Il fatto che i bielorussi siano ancora sotto processo per aver partecipato alla rivoluzione pacifica del 2020 non sembra apocalittico. Le autorità, a quanto pare, intendono punire e tenere sotto controllo tutti coloro che hanno preso parte alle proteste di massa del 2020. È possibile? Quanto può durare?

– Se queste persone restano al potere, ciò continuerà indefinitamente, perché hanno bisogno di mantenere la temperatura della repressione. Se rimarranno al potere, i processi continueranno. Volevo mostrarlo. D’altro canto, volevo parlare della necessità dei tribunali. Ora le persone sono inclini a sentimenti revanscisti. Dicono che se vinciamo, tutti i miliziani dovrebbero essere squartati, assicurati alla giustizia, incarcerati, fucilati.

Sono molto interessato, e chi si occuperà di questi tribunali? Chi saranno i pubblici ministeri, gli avvocati? Come saranno questi tribunali? Tutti dicono che abbiamo bisogno di una nuova Norimberga. A Norimberga l’Unione Sovietica era rappresentata dal procuratore Rudenko, che prese parte personalmente alla “troika”, personalmente responsabile delle condanne extragiudiziali. Questo è un esempio di un male che giudica un altro male.

Per me è importante smontare questo sistema per comprenderne il funzionamento. Adesso siamo nel 2023, stiamo ancora leggendo libri in cui cerchiamo di capire come è stato impostato il fascismo, stiamo ancora cercando di capire cosa ci è mancato, ma allo stesso tempo vogliamo affrontare rapidamente tutto e condannarlo. Volevo che il pubblico pensasse a come dovrebbe essere questo processo, come sarebbe stato, chi avrebbe giudicato chi.

“Il teatro non ha osato mettere in scena uno spettacolo sulla Bielorussia”

– Come è nata l’idea dello spettacolo e qual è stato il suo percorso verso la messa in scena a Vilnius?

— Ho scritto la pièce nel 2020 sullo sfondo di quegli eventi. Il Teatro Alexander di San Pietroburgo mi ha ordinato diverse opere teatrali e ho detto che avrei scritto queste opere a condizione che una di esse riguardasse gli eventi in Bielorussia. Il teatro era d’accordo. Durante il periodo del covid sono uscite due commedie, che hanno avuto molto successo, hanno avuto centinaia di migliaia di visualizzazioni su YouTube. Non c’erano segnali che la commedia sulla Bielorussia non sarebbe stata pubblicata.

A un certo punto a San Pietroburgo mi informarono che i soldi per lo spettacolo erano finiti. Bisogna capire che questo è uno dei teatri più ricchi non solo in Russia, ma anche in Europa. Ho chiesto se potevo aiutare. Mi è stato detto di no. Era chiaro che il teatro non osava mettere in scena uno spettacolo sulla Bielorussia. Ci è voluto del tempo per trovare un teatro in Europa che lo mettesse in scena. È chiaro che Vilnius e Varsavia comprendono meglio le realtà del 2020 in Bielorussia. Pertanto, era logico che uscisse lì.

Il regista, Aleksandr Denisova, ha apportato alcune correzioni, secondo il suo punto di vista, come dovrebbe fare un regista. Il gioco è cambiato rispetto al 2020 per rispondere alle realtà e alle sfide del nostro tempo. Allo stesso tempo, è ancora rilevante. Nonostante sia in corso una guerra, lo spettacolo parla dei bielorussi, delle elezioni che ci attendono e di come dovremo tenere unita la nostra società in futuro. Su come una persona può parlare con un agente della polizia antisommossa. Per me era importante scegliere attori che fossero sottoposti a repressione e che dovessero interagire con la polizia antisommossa.

“Voglio che capiamo cosa ci è successo e perché abbiamo così tante forze di sicurezza”

— Il critico teatrale Dzianis Martynovich ha definito “Tsihari” una delle migliori opere teatrali del 2020. Cito: “Uno spettacolo ironico ed elegante… Gli ultimi tempi sono estremamente difficili per il teatro bielorusso. In questo contesto, vorrei ringraziare “Tsihar” per essere lì. Perché danno speranza che il teatro bielorusso continui.” Non ho ancora avuto l’opportunità di vedere lo spettacolo, così come la maggior parte del nostro pubblico. Potresti dirci la cosa più importante dello spettacolo, la sua idea – e della produzione, dove può essere visto?

– Sarà possibile vederlo a Vilnius nei prossimi mesi. Ci aspettiamo che lo spettacolo avrà luogo a Vilnius e allo stesso tempo sarà in tournée a Praga, Varsavia e in altre città europee. In breve, questo è il processo di un medico che, sullo sfondo degli eventi del 2020, diventa vittima di un pestaggio da parte di un agente della polizia antisommossa, e all’improvviso questo agente della polizia antisommossa appare nel suo salotto. A causa di varie circostanze, il rivoltoso muore e ci troviamo di fronte a un dilemma.

Stiamo cercando di scoprire perché il rivoltoso è morto, se il medico è responsabile della sua morte, se una persona che ha prestato giuramento di Ippocrate può rifiutarsi di curare un rivoltoso, se può rifiutarsi di curare una persona che lo ha torturato. Queste sono le domande fondamentali che l’intera società bielorussa deve affrontare. Voglio che vogliamo capire cosa è successo, a che punto la nostra società ha preso una svolta sbagliata, perché la nostra società ha permesso quello che è successo per decenni, cosa ci è successo e perché abbiamo così tante forze di sicurezza.

– Quali personaggi sono più interessanti per te in Bielorussia adesso: le forze di sicurezza, i sikh, le persone che sentivano di poter fare qualsiasi cosa, o coloro che sono costretti a rimanere in silenzio, le cui voci non vengono ascoltate?

– Tutto è interessante. Un giorno hai un’idea per un romanzo, una trama, un eroe. Dopo “Cremulator” non ho scritto per molto tempo, avevo bisogno di un attimo di respiro. Sento che sta crescendo in me l’idea di un nuovo libro legato agli eventi del 2020 in Bielorussia. Ora sono interessato a pensare a quanto sia realmente libera la nostra società. Da un lato abbiamo dimostrato unità e solidarietà, dall’altro ci illudiamo un po’ su quanto siamo pronti per la libertà, su quanto siamo una società libera e non una società ultra-omofobica. In che misura siamo una società che non è pronta a “cadere” nelle idee di destra? Voglio pensare al punto in cui ci siamo trovati, al crocevia in cui si sono trovate Russia, Ucraina e Bielorussia. Questo bivio, nel quale ci siamo trovati nel 2020, è l’Ucraina nel 2022. Non so ancora cosa accadrà.

“Eravamo un po’ infantili”

– Sasha, una volta hai scritto un testo molto bello, sul quale è stata inserita una meravigliosa animazione su come i bielorussi torneranno in un paese libero. Il ritorno non è ancora così vicino, la situazione in Bielorussia è davvero drammatica e tragica. Quale testo ottimista, che dona fede e speranza, scriveresti nell’estate del 2023?

– È importante capire che probabilmente abbiamo imbrogliato un po’. Mi stavo illudendo nel senso che volevamo che tutto accadesse molto velocemente. D’altra parte, era impossibile non credere che tutto sarebbe passato in fretta, quando tutto il Paese era in strada, quando capivi che non c’era nessuno in casa, che la protesta era monolitica e il Paese era unito come mai prima d’ora.

Eppure eravamo un po’ infantili. Viviamo accanto alla dittatura da più di due decenni, e poi saremo in grado di rovesciare la dittatura, sostenuta anche dalla seconda grande dittatura, con il potere solo di belle manifestazioni? Eravamo un po’ ingenui. Dovevamo guardare all’Ucraina e capire che il primo Maidan non ha cambiato tutto nel Paese. Dobbiamo capire che questa è una lunga strada che siamo tutti destinati a percorrere.

E sono ancora ottimista, perché il cambiamento titanico principale è avvenuto. È positivo che abbiamo fatto questa esperienza, è deludente, ci siamo resi conto che non abbiamo rovesciato il governo del paese con mezzi facili, ci impone di trovare nuove soluzioni, di trovare nuovi formati che possiamo offrire, rendendoci conto che lo facciamo non abbiamo la possibilità di risolvere la situazione con la forza, poiché non esiste nemmeno la possibilità di farlo democraticamente. Dobbiamo andare avanti.