La spinta urgente del presidente Biden per ricostituire il fondo di guerra dell’Ucraina e inviare aiuti a Israele è sull’orlo del collasso al Senato, dove mercoledì i repubblicani sono pronti a bloccare i finanziamenti a meno che i democratici non accettino di aggiungere misure rigorose per reprimere l’immigrazione al confine degli Stati Uniti. con il Messico.
Un briefing riservato con i funzionari dell’amministrazione chiamati a sostenere il sostegno si è trasformato in uno scontro partigiano martedì pomeriggio, con i repubblicani che hanno accusato con rabbia i democratici di cercare di schiacciare le loro richieste di repressione dei confini.
Il tracollo, avvenuto alla vigilia di un voto di prova critico al Senato su un disegno di legge di spesa di emergenza di 110,5 miliardi di dollari, non solo ha reso chiaro che la misura sarebbe fallita, ma ha gravemente offuscato le prospettive di un eventuale accordo bipartisan a breve. Un voto per bloccare gli aiuti metterebbe in luce la debole determinazione degli Stati Uniti in un momento critico nella guerra dell’Ucraina contro la Russia del presidente Vladimir V. Putin.
“Stiamo per abbandonare l’Ucraina”, ha detto il senatore Christopher S. Murphy, un democratico del Connecticut che ha svolto un ruolo di primo piano nei negoziati con i repubblicani nelle ultime settimane, lasciando il briefing con i funzionari a livello di gabinetto. “Quando Vladimir Putin entrerà in un paese della NATO, rimpiangeranno il giorno in cui hanno deciso di fare politica con il futuro della sicurezza dell’Ucraina”, ha detto dei repubblicani.
I senatori repubblicani al termine del briefing hanno affermato di essere indignati per il fatto che i funzionari dell’amministrazione si siano rifiutati di rispondere alle loro domande sulla sicurezza delle frontiere, che secondo loro era un prerequisito per qualsiasi piano di invio di aiuti di emergenza agli alleati americani.
“Vogliono decine di miliardi di dollari per aiutare i nostri amici e alleati all’estero, ma non sono disposti a fare ciò che è necessario per prevenire una potenziale crisi al confine”, ha detto il senatore John Cornyn, repubblicano del Texas. “L’amministrazione Biden sembra non preoccuparsene”.
Persino i repubblicani che hanno sostenuto a gran voce la necessità di aiutare l’Ucraina, nonostante il calo del sostegno nel loro partito, hanno affermato che non c’era interesse per un disegno di legge in tal senso a meno che non reprimesse anche l’immigrazione.
“Contatemi sull’Ucraina; se non aiutiamo l’Ucraina e Putin se la cava, vi ritroverete in guerra con la NATO – ho capito tutto”, ha detto il senatore Lindsey Graham, repubblicano della Carolina del Sud. “Otterrete un forte voto repubblicano per Ucraina, Israele e Taiwan se avrete una vera sicurezza alle frontiere per affrontare quello che penso sia uno dei più grandi problemi di sicurezza nazionale che ho visto da quando sono qui.”
Martedì sera Biden ha definito “semplicemente sbagliata” la prospettiva di consentire la scadenza degli aiuti.
“Il mancato sostegno all’Ucraina è assolutamente folle”, ha detto ai giornalisti. “È contro gli interessi degli Stati Uniti”.
“Lo inseriremo”, giurò.
Il voto previsto, che arriva pochi giorni dopo che la Casa Bianca aveva avvertito che gli Stati Uniti avrebbero presto finito i soldi per inviare armi all’Ucraina, arriva forse nel momento più incerto per la nazione assediata dai primi mesi caotici della guerra.
L’Ucraina ha urgentemente bisogno di più munizioni e altre armi per cercare di invertire la tendenza sul campo di battaglia. La controffensiva del paese contro le forze russe trincerate nel sud dell’Ucraina non è riuscita finora a raggiungere i suoi obiettivi, e le forze di Mosca sono passate all’offensiva nell’est.
I senatori si aspettavano che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj si unisse al briefing tramite video protetto per lanciare un appello personale per ulteriori aiuti. Ma Zelenskyj ha cancellato all’ultimo minuto, lasciando il campo ai funzionari dell’amministrazione Biden: il segretario di Stato Antony J. Blinken; il segretario alla Difesa Lloyd J. Austin III; il generale Charles Q. Brown, presidente dei capi di stato maggiore congiunti; e leader dell’Ufficio del Direttore dell’intelligence nazionale e dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale.
I repubblicani si sono lamentati del fatto che tra i relatori non figuravano funzionari di frontiera, accusando il senatore Chuck Schumer, democratico di New York e leader della maggioranza, di rifiutarsi di impegnarsi sulla questione.
“Non vuole nemmeno avere una trattativa a riguardo. Non porterebbe nessuno qui per parlarne”, ha detto animatamente ai giornalisti il senatore Kevin Cramer, repubblicano del North Dakota. “Chiaramente i militari presenti nella stanza non vogliono parlarne.”
Il signor Cramer ha affrontato il generale Brown sulla questione durante il briefing, accusandolo di non essere mai stato al confine, secondo un assistente del Congresso a conoscenza di ciò che è accaduto, che ha descritto l’incontro confidenziale a condizione di anonimato.
Schumer ha detto ai giornalisti che i repubblicani avevano “dirottato” il briefing, usandolo per pubblicizzare le misure per reprimere i valichi di frontiera che i democratici hanno respinto.
“Si sentono un po’ assediati perché sono bloccati”, ha detto. “Sono in una scatola. Non sanno cosa fare. Ma continueremo a perseguire questo obiettivo”.
Martedì scorso, Schumer ha cercato di raccogliere il sostegno del GOP per andare avanti con il disegno di legge offrendo loro un voto su una proposta di confine di loro scelta. Ma i repubblicani dicono che questo non basta.
“Spero che tutti i nostri membri votino no”, ha detto McConnell ai giornalisti. È stato il repubblicano più esplicito a favore di continuare ad armare l’Ucraina, ma ha detto che l’opposizione del suo partito al disegno di legge era “per sottolineare, si spera per l’ultima volta, che insistiamo su cambiamenti significativi al confine”.
I senatori del GOP hanno cercato di rafforzare le loro richieste sottolineando un aumento dei recenti attraversamenti delle frontiere e un inasprimento dei sentimenti nella Camera a guida repubblicana, dove il presidente Mike Johnson è stato irremovibile sul fatto che una misura di spesa che non incorpori importanti misure di frontiera non regge. possibilità di passaggio.
“Piuttosto che impegnarsi con i repubblicani del Congresso per discutere riforme logiche, l’amministrazione Biden ha ignorato la realtà, scegliendo invece di impegnarsi in un atteggiamento politico”, ha scritto martedì in una lettera a Shalanda D. Johnson, che ha ripetutamente votato contro gli aiuti all’Ucraina. Young, direttore dell’Ufficio di gestione e bilancio della Casa Bianca. Stava rispondendo a una lettera che la Young ha inviato lunedì ai leader del Congresso avvertendo che le casse degli Stati Uniti per l’Ucraina stavano per prosciugarsi.
“I finanziamenti aggiuntivi all’Ucraina dipendono dall’attuazione di cambiamenti trasformativi nelle leggi sulla sicurezza dei confini della nostra nazione”, ha affermato Johnson, aggiungendo che l’amministrazione deve anche fornire ai legislatori dettagli su come viene utilizzata l’assistenza all’Ucraina.
Sotto la pressione della Camera, i repubblicani hanno rifiutato per due volte di includere gli aiuti militari per l’Ucraina nelle spese provvisorie per mantenere il governo finanziato quest’autunno. Ciò ha sollevato allarme tra i funzionari ucraini, che martedì hanno invaso Washington nel tentativo di convincere i legislatori a mettere da parte le loro divergenze politiche.
In un intervento presso l’Istituto americano per la pace a Washington, Andriy Yermak, capo dell’ufficio presidenziale dell’Ucraina, ha affermato martedì che se il Congresso non riuscirà ad approvare rapidamente l’assistenza militare all’Ucraina, c’è una “altissima possibilità” che l’Ucraina perda la guerra.
Sarebbe “impossibile continuare a liberare e correre il grande rischio di perdere questa guerra”, ha detto Yermak, rivolgendosi al pubblico in inglese.
Alcuni funzionari del Pentagono si sono opposti alle affermazioni della Casa Bianca secondo cui l’assistenza militare all’Ucraina sta per esaurirsi, affermando che si aspettano di far durare i restanti 4,8 miliardi di dollari in aiuti per tutto l’inverno.
Ma i funzionari ucraini insistono sul fatto che senza un ulteriore afflusso, nella migliore delle ipotesi, sarebbero condannati a una situazione di stallo. Con il rallentamento delle spedizioni di armi, le truppe ucraine hanno faticato ad avanzare sul campo di battaglia e si trovano ad affrontare sfide di reclutamento e addestramento mentre la perdita di soldati aumenta.
Putin ha chiarito che sta investendo in una lunga guerra: quasi un terzo della spesa del paese per il prossimo anno, circa 109 miliardi di dollari , sarà dedicato alla “difesa nazionale”, secondo un bilancio da lui firmato la settimana scorsa.
No responses yet