Che ruolo ha avuto l’Orda d’oro nella storia ucraina?

– I conquistatori, chiamati tataro-mongoli, crearono un impero molto vasto. Cosa li ha resi conquistatori di tale successo? Un tempo si diceva che ce ne fossero molti, ma recenti ricerche storiche dimostrano che non è così. A quel tempo, non esisteva un servizio di retroguardia così efficace per nutrire un simile esercito. Grazie a ciò che un popolo relativamente piccolo raccolse altri attorno a sé e conquistò efficacemente territori?

– Qui la verità sta nel mezzo. L’unicità dei mongoli è che Gengis Khan è riuscito a unirli intorno a lui. In quelle circostanze, riuscì ad adottare il sistema cinese e gli specialisti cinesi nell’amministrazione civile, militare e nell’industria cinese iniziarono a fornire loro armi.

– Tecnologie avanzate.

– COSÌ. Possedevano anche tecnologie dell’Asia centrale.

– Quindi ce n’erano ancora molti?

– Mettiamola così: sono riusciti a creare un vantaggio nella parte destra dell’attacco. Questo era unico per il Medioevo, perché gli eserciti di quel tempo non potevano operare a lungo su lunghe distanze, ei mongoli potevano rapidamente raccogliere truppe e trasferirle su lunghe distanze. Come dice l’attuale capo di stato maggiore, “la brigata è gestita”: l’esercito mongolo era ben gestito, c’erano abbastanza ufficiali. Grazie alla somma di questi fattori, hanno vinto.

– Una citazione di quei tempi a cui vale la pena prestare attenzione. Dopo che l’Orda d’Oro conquistò il principato Galizia-Volyn, Danylo Halytskyi disse che “l’onore tartaro è peggio del male”. Da un lato, gli è stato mostrato una sorta di onore e, dall’altro, è stato peggio del male. Cosa significa?

– Capiamo subito dov’era il confine. Il confine passava dove questo impero aveva i suoi funzionari. Se prendiamo il territorio dell’Ucraina, allora l’Impero mongolo, e successivamente Ulus Juchi, comprendeva la regione di Kiev, la regione di Chernihiv, la regione di Pereyaslav, l’intera riva sinistra e la steppa Ucraina. Halychyna, Volinia e Transcarpazia non hanno mai fatto parte dell’Orda d’Oro.

– Allora cosa significava l’etichetta, che Danylo Halytskyi ha ricevuto dal khan?

– All’epoca in cui Danylo Halytskyi governava, il Supremo Khagan era un Khagan che viveva nel Karakorum, in Mongolia. E i principi Rurik andarono in Mongolia. Invece Danylo non è andato in Mongolia, ma al confine, dal punto di vista dell’Impero mongolo, Khan Batiya. È stato un viaggio non per riconoscere la sua cittadinanza, ma nel senso che lui, da vicino di frontiera, è costretto a riconoscere alcuni punti. Almeno, ha protetto i confini del suo stato dagli attacchi mongoli per un po’.

Ma allo stesso tempo, in realtà è il re della Galizia-Volyn. Con il permesso del Papa di Roma e del Patriarca di Costantinopoli, Danylo accettò la corona e il suo stato fu legalmente chiamato Regno di Russia nei secoli XIII-XIV. Era il re russo, al quale formalmente, dal punto di vista del diritto europeo, Kiev, Chernihiv e altre terre dovevano obbedire.

– Allora qual era per lui “l’onore tartaro peggiore del malvagio”?

– Il fatto è che questa frase viene dagli annali. La maggior parte delle cronache che esistono oggi sono le cosiddette cronache del ciclo di Mosca, perché sono state conservate lì. L’unica cronaca non di Mosca è la cosiddetta cronaca della Galizia-Volyn. Dico “cosiddetti” perché questo è il nome degli storici: significa dove sono stati scritti. È interessante notare che in tutte le cronache di Mosca l’invasione dei mongoli non è percepita come una tragedia. Al contrario, ci sono frasi come “questo è per i nostri peccati”, “è necessario”, “è venuto il grande re”. L’unica cronaca che lo riconosce come una tragedia è la cronaca galiziano-Volyn.

Questo è un momento molto interessante, studiato dagli storici: se un principe Vladimir o Mosca va all’Orda, è un onore. Se il principe Danylo o suo fratello Vasylko se ne vanno, non è un onore. Ciò riflette lo stato di ogni gruppo etnico prima di quegli eventi.

– Il figlio di Danylo Lev non aveva più tali sentimenti anti-tartari – fece campagne sia in Ungheria che in Polonia con l’aiuto dei tartari.

– Sappiamo di Lev dalla stessa cronaca galiziano-Volyn, ma ai tempi di Lev non fu scritta da lui, ma da un cronista della cerchia di suo cugino. Lev era un realista: governava la Galizia e la rotta commerciale attraversava la Moldavia, che a quel tempo era controllata da Nogai. Il leone è stato costretto a trovare un linguaggio comune con Nogai. Questa non era cooperazione dal punto di vista del signore suddito: era buon vicinato.

Occorre distinguere il tributo pagato da Kyiv – si trattava in realtà di una tassa – da quello pagato da Galicia e Volyn. Non facevano parte di questo stato, ma pagati come paesi vicini. Ma anche l’Ungheria ha pagato, Bisanzio ha pagato tartari e turchi. Dopodiché, nessuno dice che Bisanzio facesse parte di quegli stati? Doveva essere fatto perché c’erano due opzioni: o mantenere un enorme esercito al confine per respingere gli attacchi, o pagare e stare calmi.

– Hai accennato alla storia russa, che l’invasione tataro-mongola sembrava essere percepita come normale lì. Ma nella scuola sovietica generalmente parlavano del giogo tataro-mongolo. Questo è stato percepito come qualcosa di molto negativo e l’intera storia antica è stata presentata come una lotta costante per sciogliere questo giogo.

– Questo è un mito molto comune. Il mito principale sono i 200 anni del giogo tartaro in Russia. Vorrei ricordarvi che la Russia è Chernihiv, Kyiv, Pereyaslav. E qui le Orde hanno governato per soli 120 anni. Possiamo già vedere che questo non è l’intero territorio dell’Ucraina e non sono circa 200 anni.

Se prendiamo in considerazione le terre di Mosca, possiamo dire che oggettivamente il Principato di Mosca è stato creato dal grande Khan Tokhtamysh. In effetti, ha bruciato Mosca, ma ha fatto riforme secondo le quali i principi di Mosca, mentre i discendenti di Tokhtamysh governano nell’Orda d’oro, sono grandi principi. E sulle monete – il “denaro” di Mosca – c’era il nome del grande Khan Tokhtamysh.

– Ma mezzo secolo prima, il principe Ivan Kalita iniziò a raccogliere terreni intorno a Mosca.

– Sì, era una persona brillante, ha aiutato i mongoli a distruggere Tver. Ma ciò che si intende è lo status legalmente stabilito di Mosca.

– Abbiamo due concetti russi riguardo all’Orda d’oro: il cosiddetto “egocentrismo” – sulla lotta coerente contro gli schiavisti tataro-mongoli, e anche il concetto che dice che non c’erano schiavisti, che era una simbiosi reciprocamente vantaggiosa che ha contribuito a unire i principati settentrionali in un unico stato. Qual è la visione del ruolo dell’Orda d’oro nella storia ucraina?

– I principi della regione di Volodymyr-Suzdal percepirono l’arrivo dei mongoli come una cosa positiva, perché fu grazie ai mongoli che divennero grandi principi. Il punto etnico è importante qui: il nord è ugro-finnico, conquistato dai Rurikov, con elementi slavi. Che differenza fa, nel grande schema delle cose, chi le governa: i Rurikovich o i Chingizidi?

In Ucraina, la popolazione etnica è ucraina, quindi per loro questo è l’arrivo di stranieri che li hanno ridotti in schiavitù. A Kiev, i principi vengono rimossi, il metropolita viene trasferito in Russia, la capitale del principato di Chernihiv viene trasferita da Chernihiv a Bryansk, l’eparchia di Pereyaslav diventa Sarai e diventa l’eparchia principale dell’intera Orda d’Oro. Ora questa diocesi si chiama Kazan. È chiaro che tali perdite sono diventate una tragedia per gli ucraini.

Ascoltatore: “Danylo Halytskyi ha avuto la possibilità di vincere nella lotta contro i tatari? E un’altra domanda: come può il signor Historian valutare la battaglia delle acque azzurre? È stato davvero un fenomeno così positivo per l’Ucraina?”

– Danylo Halytskyi avrebbe avuto una possibilità se l’impero mongolo avesse iniziato immediatamente a disintegrarsi, come un tempo l’impero di Alessandro Magno. Tuttavia, l’impero mongolo era potente all’epoca e fece alcune riforme interne che contribuirono alla sua integrità. Così Ulus Juchi radunò un esercito e lanciò un contrattacco. Danylo non aveva alcuna possibilità in quel momento: fu costretto a ritirarsi.

– In realtà, Blue Waters – i lituani sconfissero i tartari, grazie a ciò il Principato di Lituania si assicurò un vasto territorio dell’attuale Ucraina. Ma questa può essere considerata una vittoria ucraina?

– Quando diciamo “lituani”, stiamo modernizzando qualcosa. In effetti, arrivò una nuova dinastia: i Gedyminovich. Se guardiamo attentamente, non erano così attaccati alla Lituania. In una certa misura, i Gedyminovich erano una classica continuazione del periodo antico russo. E la Battaglia delle Acque Azzurre portò davvero alla liberazione dal giogo dell’Orda.

Ascoltatore: “Ho l’idea che qui stia scomparendo un altro mito, come se l’Ortodossia unisse Kyivan Rus. Per me, questo giogo era un fattore più unificante. Come valuta il comportamento della chiesa durante questo periodo di schiavitù? Dopotutto, nella chiesa si tenevano servizi per la salute del khan”.

– In effetti, la chiesa è diventata un meccanismo di schiavitù. Bisogna capire che non era una chiesa nazionale, ma una chiesa bizantina, greca. La maggior parte di questi metropoliti e dell’apparato ecclesiastico sono originari di Costantinopoli. I mongoli diedero loro il diritto alla decima. In effetti, gli ecclesiastici hanno svolto uno dei ruoli principali. Pertanto, in seguito si sono trasferiti a nord, perché lì era più facile gestirli.

Per quanto riguarda il fatto che l’Ortodossia abbia unito Kyivan Rus, questo è un argomento di un’altra storia.

– Abbiamo ricordato la battaglia di Sinyovodsk. Ma ci fu anche la battaglia di Vorskla, quando il Granduca Vytautas di Lituania cercò di soggiogare l’Orda d’Oro. Perché ne aveva bisogno?

– Prima della battaglia su Vorskla, Khan Tokhtamysh dell’Orda d’Oro fuggì a Kiev. Ha chiesto aiuto a Vytautas, che all’epoca governava qui. Ha riunito un esercito di lituani, ucraini, bielorussi, teutoni, polacchi, moldavi… Tokhtamysh, come uno dei leader della campagna, è andato a Sarai con l’obiettivo di diventare un grande khan. Per questo, ha emesso un atto legale in cui ha rinunciato all’Ucraina a favore di Vytautas. Andarono in direzione del corso superiore del Vorskla, poi verso la moderna città di Sloviansk, poi verso Bakhmut e verso Sarai. Ma sono stati fermati su Vorskla: c’è stata una battaglia, che hanno perso. Dopo aver vinto la battaglia, le Orde cercarono di restituire le terre che avevano perso in precedenza, ma Kyiv respinse questi assalti: il castello su Zamkovya Gora rimase in piedi.

– Chi era l’erede dell’Orda d’oro? È logico che dovrebbe essere il Khan di Crimea. Allo stesso tempo, i governanti di Mosca hanno anche giustificato il loro titolo reale non solo riferendosi all’eredità bizantina, ma anche dal fatto che hanno conquistato i regni di Kazan, Astrakhan e Siberia… Cioè, avevano il diritto di essere chiamati re.

– Qui tutti si consideravano un discendente. Dal punto di vista dinastico, gli eredi diretti furono il Khanato di Crimea, il Khanato di Kazan, le orde di Astrakhan, Nogai e Transvolga. E un po’ sviati: i governanti di Mosca. Avevano anche alcuni legami: durante il periodo di Khan Uzbek, una delle sue figlie era sposata con un principe di Mosca. Questo è un ramo laterale, ma formalmente ha svolto un ruolo. Perché quando il Granducato di Mosca conquistò Kazan, cosa fece immediatamente Ivan il Terribile? Si è dichiarato re!