“Tutti si sono dimenticati della Bielorussia”. Sasha Filippenko sulla morte di un agente di polizia antisommossa, “Tsikharov” a Vilnius e processi alle forze di sicurezza

Brevemente

• La Bielorussia può diventare una merce di scambio se è necessario dare qualche piccolo trofeo alla Russia in modo che rimanga indietro rispetto all’Ucraina.
• Purtroppo, osservo che la Bielorussia non è affatto all’ordine del giorno. Non esiste un paese del genere sulla mappa dell’Europa.
• Perché il rivoltoso è morto, è colpa del medico per la sua morte, un uomo che ha prestato giuramento di Ippocrate può rifiutarsi di curare un rivoltoso, può rifiutarsi di curare un uomo che lo ha torturato? Questioni fondamentali che la società bielorussa deve affrontare.

“Forse siamo già nello stato della Repubblica del Tatarstan”

– Passeremo presto alla premiere e voglio iniziare parlando dell’indipendenza della Bielorussia. Le autorità bielorusse celebrano la festa ufficiale nel giorno della liberazione di Minsk il 3 luglio. Quanto è indipendente la Bielorussia nel 2023? Quanto è dipendente la Bielorussia nel 2023 – dalle presunte armi nucleari russe e dal punto di schieramento dichiarato del PMC “Wagner”?

– È ovvio che non siamo un paese indipendente, che ci sono truppe russe sul nostro territorio e questo sta accadendo senza il nostro consenso. È ovvio che non sappiamo di cosa stia parlando la persona al potere in Bielorussia con Putin, su cosa stiano concordando, cosa si stiano promettendo a vicenda. Tale quasi-indipendenza. Forse siamo già nello stato della Repubblica del Tatarstan. Mi è difficile giudicare quanta indipendenza ci rimane ancora, ma non è certo completa, si può affermare.

– Chi e qual è il garante della sovranità della Bielorussia?

– Come se secondo la Costituzione, le persone. La gente ora non può dire quello che pensa. Centinaia di migliaia di bielorussi sono fuori dal paese. Allo stesso tempo, comprendiamo che la Bielorussia può diventare una merce di scambio se dobbiamo dare qualche piccolo trofeo alla Russia in modo che rimanga indietro rispetto all’Ucraina. È del tutto possibile che i politici europei concorderanno sul fatto che sarà la Bielorussia. Perché no? Mi sembra che ora ci troviamo in una situazione piuttosto triste.

– Dici che la Bielorussia può diventare un “premio di consolazione” per la Russia se l’Ucraina vince la guerra. Cosa può attirare l’attenzione sulla situazione bielorussa, di cui si sente la voce? Continui i tuoi tentativi di parlare della Bielorussia all’estero? E quanto successo hanno?

– Sicuramente continuerò a farlo. Abbiamo poche voci sulla stampa europea. In generale, tutti si sono dimenticati della Bielorussia. Siamo diventati un co-aggressore in un giorno. Il 24 febbraio tutti hanno dimenticato che i bielorussi erano un popolo meraviglioso che ammiravano. Purtroppo, osservo che la Bielorussia non è affatto all’ordine del giorno. Non esiste un paese del genere sulla mappa dell’Europa. Tutti noi che siamo all’estero dobbiamo continuare a ricordare che non siamo scomparsi, che i bielorussi sono tenuti in ostaggio e occupati.

Sfortunatamente, ci troviamo in una situazione in cui gli europei pensano non solo alla vittoria dell’Ucraina, ma temono anche la completa sconfitta della Russia, perché questo porterà a una Germania dopo la prima guerra mondiale, quando la Russia si concentrerà solo sulla riconquista del potere e iniziare la seconda guerra

Parlo spesso con i diplomatici e sento lo stesso mantra che non si può permettere alla Russia di vincere questa guerra, e alla Russia non si può permettere di perdere questa guerra, che questo sarà un conflitto prolungato che continuerà per anni, che questo è il nuovo “Striscia di Gaza” in Europa. E in questo senso, perché non dare alla Bielorussia, che potrebbe benissimo diventare un tale premio di consolazione? E dovremmo tutti parlare del fatto che non siamo un premio di consolazione, che siamo un paese indipendente, un paese molto grande per gli standard europei.

“Se queste persone rimangono al potere, continuerà a tempo indeterminato, perché hanno bisogno di mantenere la temperatura della repressione”

— Nella tua commedia, gli eventi si svolgono nel 2030. La trama è basata sulla storia di un medico bielorusso che nel 2020 si rifiutò di curare un rivoltoso, e per questo verrà processato 10 anni dopo. Il fatto che i bielorussi siano ancora processati per aver partecipato alla rivoluzione pacifica del 2020 non suona apocalittico. Le autorità, a quanto pare, intendono punire e tenere sotto controllo tutti coloro che hanno preso parte alle proteste di massa del 2020. È possibile? Quanto può durare?

– Se queste persone rimangono al potere, continuerà a tempo indeterminato, perché hanno bisogno di mantenere la temperatura della repressione. Se rimangono al potere, i processi continueranno. Volevo mostrarlo. D’altra parte, volevo parlare della necessità dei tribunali. Ora le persone sono inclini a sentimenti revanscisti. Dicono che se vinciamo, tutti i miliziani dovrebbero essere squartati, assicurati alla giustizia, incarcerati, fucilati.

Sono molto interessato, e chi si occuperà di questi tribunali? Chi saranno i pubblici ministeri, gli avvocati? Come saranno questi tribunali? Tutti dicono che abbiamo bisogno di una nuova Norimberga. A Norimberga l’Unione Sovietica era rappresentata dal procuratore Rudenko, che faceva parte personalmente della “troika”, personalmente responsabile delle pene extragiudiziali. Questo è un esempio di un male che giudica un altro male.

Per me è importante smontare questo sistema in modo da capire come funziona. Adesso è il 2023, stiamo ancora leggendo libri in cui cerchiamo di capire come è stato istituito il fascismo, stiamo ancora cercando di capire cosa ci siamo persi, ma allo stesso tempo vogliamo fare i conti velocemente con tutto e condannarlo. Volevo che il pubblico pensasse a come dovrebbe essere questo processo, come sarebbe stato, chi avrebbe giudicato chi.

“Il teatro non ha osato mettere in scena uno spettacolo sulla Bielorussia”

– Come è nata l’idea dello spettacolo e qual è stato il suo percorso per la messa in scena a Vilnius?

— Ho scritto la commedia nel 2020 sullo sfondo di quegli eventi. L’Alexander Theatre di San Pietroburgo mi ha ordinato diverse commedie e ho detto che avrei scritto queste commedie a condizione che una di esse riguardasse gli eventi in Bielorussia. Il teatro acconsentì. Due spettacoli sono stati pubblicati durante i tempi del covid, hanno avuto molto successo, hanno avuto centinaia di migliaia di visualizzazioni su YouTube. Non c’erano segni che la commedia sulla Bielorussia non sarebbe stata pubblicata.

Ad un certo punto, sono stato informato a San Pietroburgo che i soldi per lo spettacolo erano finiti. Bisogna capire che questo è uno dei teatri più ricchi non solo in Russia, ma anche in Europa. Ho chiesto se potevo aiutare. mi è stato detto di no. Era chiaro che il teatro non osava mettere in scena uno spettacolo sulla Bielorussia. Ci è voluto del tempo per trovare un teatro in Europa che lo mettesse in scena. È chiaro che Vilnius e Varsavia comprendono meglio le realtà del 2020 in Bielorussia. Pertanto, era logico che sarebbe uscito lì.

Il regista, Aleksandr Denisova, ha apportato alcune correzioni, il suo punto di vista, come dovrebbe fare un regista. Lo spettacolo è cambiato rispetto al 2020 per rispondere alle realtà e alle sfide del nostro tempo. Allo stesso tempo, è ancora rilevante. Nonostante sia in corso una guerra, la commedia parla dei bielorussi, delle elezioni che ci aspettano, di come dovremo unire la nostra società in futuro. Su come una persona può parlare con un agente di polizia antisommossa. Per me era importante scegliere attori che a loro volta sono stati oggetto di repressione, che hanno dovuto interagire con la polizia antisommossa.

“Voglio che vogliamo capire cosa ci è successo e perché abbiamo così tante forze di sicurezza”

— Il critico teatrale Dzianis Martynovich ha definito “Tsihari” una delle migliori opere teatrali del 2020. Cito: “Una performance ironica ed elegante… I tempi recenti sono estremamente difficili per il teatro bielorusso. In questo contesto, vorrei ringraziare “Tsihar” per essere lì. Perché danno speranza che il teatro bielorusso continui”. Non ho ancora avuto l’opportunità di vedere lo spettacolo, come la maggior parte del nostro pubblico. Potrebbe dirci la cosa più importante dello spettacolo, la sua idea e della produzione, dove può essere visto?

– Sarà possibile vederlo a Vilnius nei prossimi mesi. Prevediamo che lo spettacolo sarà in piedi a Vilnius e allo stesso tempo sarà in tournée a Praga, Varsavia e altre città europee. In breve, questo è il processo a un medico che, sullo sfondo degli eventi del 2020, diventa vittima di un pestaggio da parte di un agente di polizia antisommossa, e all’improvviso questo agente di polizia antisommossa appare nella sua stanza di ricevimento. A causa di varie circostanze, il rivoltoso muore e ci troviamo di fronte a un dilemma.

Stiamo cercando di scoprire perché il rivoltoso è morto, se la colpa della sua morte è del medico, se una persona che ha prestato giuramento di Ippocrate può rifiutarsi di curare un rivoltoso, se può rifiutarsi di curare una persona che lo ha torturato. Queste sono domande fondamentali che l’intera società bielorussa deve affrontare. Voglio che vogliamo capire cosa è successo, a che punto la nostra società ha preso una svolta sbagliata, perché la nostra società ha permesso quello che è successo per decenni, cosa ci è successo e perché abbiamo così tante forze di sicurezza.

– Quali personaggi sono i più interessanti per te in Bielorussia adesso – le forze di sicurezza, i sikh, le persone che sentivano di essere autorizzate a fare qualsiasi cosa, o quelle che sono costrette a rimanere in silenzio, le cui voci non vengono ascoltate?

– Tutto è interessante. Un giorno hai un’idea per un romanzo, una trama, un eroe. Dopo “Cremulator” non ho scritto per molto tempo, avevo bisogno di un attimo di respiro. Sento che sta crescendo in me l’idea di un nuovo libro legato agli eventi del 2020 in Bielorussia. Ora sono interessato a pensare a quanto sia davvero libera la nostra società. Da un lato abbiamo mostrato unità e solidarietà, dall’altro ci stiamo un po’ illudendo su quanto siamo pronti per la libertà, quanto siamo una società libera, e non una società ultra-omofoba. Fino a che punto siamo una società che non è pronta a “cadere” nelle idee di destra. Voglio pensare al punto in cui ci siamo trovati, al crocevia in cui si sono trovate Russia, Ucraina e Bielorussia. Questo bivio, in cui ci siamo trovati nel 2020, è l’Ucraina nel 2022. Non so ancora cosa accadrà.

“Eravamo un po’ infantili”

– Sasha, una volta hai scritto un testo molto bello, sul quale è stata inserita una meravigliosa animazione su come i bielorussi torneranno in un paese libero. Il ritorno non è ancora così vicino, la situazione è davvero drammatica e tragica in Bielorussia. Quale testo ottimista, che dà fede e speranza, scriveresti nell’estate del 2023?

– È importante capire che probabilmente abbiamo barato un po’. Mi stavo ingannando nel senso che volevamo che tutto accadesse molto velocemente. D’altronde era impossibile non credere che sarebbe passato in fretta, quando tutto il Paese era in piazza, quando capivi che in casa non c’era nessuno, che la protesta era monolitica e il Paese era unito come non mai.

Eppure eravamo un po’ infantili. Viviamo accanto alla dittatura per più di due decenni, e poi saremo in grado di rovesciare la dittatura, che è sostenuta anche dalla seconda grande dittatura, con il potere solo di belle manifestazioni? Siamo stati un po’ ingenui. Abbiamo dovuto guardare all’Ucraina e capire che il primo Maidan non ha cambiato tutto nel Paese. Dobbiamo capire che questa è una lunga strada che tutti siamo destinati a percorrere.

E sono ancora ottimista, perché il principale cambiamento titanico è avvenuto. È positivo che abbiamo avuto questa esperienza, fa riflettere, ci siamo resi conto che non abbiamo rovesciato il governo nel paese con mezzi facili, ci richiede di trovare nuove soluzioni, di trovare nuovi formati che possiamo offrire, rendendoci conto che lo facciamo non avere la possibilità di risolvere la situazione con la forza, poiché non c’è nemmeno la possibilità di farlo democraticamente. Dobbiamo andare avanti.