“È molto importante che la voce della Bielorussia sia ascoltata al vertice della NATO”, ha osservato Tikhanovskaya. – Poiché non possiamo parlare in tutti gli eventi del vertice, chiediamo ai nostri alleati di essere la nostra voce, in modo che la Bielorussia sia menzionata nel contesto del pericolo per la nostra sovranità, la nostra indipendenza. Oggi non si presta troppa attenzione ai nostri problemi interni (domani potrebbero essere problemi per l’intera regione). Vogliamo ricordare il pericolo di dispiegare armi nucleari in Bielorussia, la presenza di migliaia di soldati russi in Bielorussia, i “wagneriani”. E che quando si discute dell’architettura di sicurezza nella regione, anche la voce bielorussa dovrebbe essere forte, ma non dovrebbe essere la voce del regime, ma la voce delle forze democratiche.
— Qual è la tua missione specifica negli incontri con i partecipanti al vertice? Cosa vuoi trasmettere?
– Voglio trasmettere la nostra posizione su questioni specifiche. Queste sono le questioni delle armi nucleari, la questione delle sanzioni. Da quasi un anno non c’è pressione sul regime, e questo è percepito quasi come una debolezza, una debolezza della democrazia. Lukashenka ei suoi scagnozzi commettono crimine dopo crimine e non c’è punizione per questo. Questo crea una sensazione di impunità: “Posso fare quello che voglio qui, non mi farai niente!”.
E la mia voce dovrebbe essere qui per ricordarti che hai gli strumenti, ma non li usi. Per tre anni non siete riusciti ad aprire un solo caso contro il regime per la morte di prigionieri di polizia. Centinaia di migliaia sono stati costretti a lasciare la Bielorussia. Tutto questo: torture, atterraggio aereo, crisi migratoria, ora collaborazionismo nella guerra, bambini ucraini portati in Bielorussia. Questi sono tutti casi penali a cui non rispondi. Dacci gli strumenti per usarli e iniziare queste cose.
Inoltre, i nostri partner dovrebbero comprendere quanto sia necessario il sostegno della società civile. Ora c’è un supporto per resistere, ma per vincere questo supporto non è sufficiente. E per i media, e per le nostre organizzazioni per i diritti umani, e per varie iniziative. Le strutture pro-regime non dovrebbero essere accettate nelle organizzazioni internazionali e, d’altra parte, dovrebbe esserci cooperazione con le forze democratiche. Lo stiamo facendo passo dopo passo, ma vorremmo che fosse più sicuro e veloce.
– Questo vertice si svolge in condizioni eccezionali: c’è una guerra in Ucraina e il vertice stesso si svolge a 30 chilometri dal confine bielorusso. Quali sono le tue aspettative generali dall’evento?
– Sono assolutamente sicuro che all’Ucraina dovrebbe essere dato tutto ciò di cui ha bisogno ora. Abbiamo bisogno di armi – dateci armi, abbiamo bisogno dell’adesione all’alleanza NATO – dobbiamo darle. Ora gli ucraini stanno combattendo non solo per i loro territori, stanno combattendo per l’intera regione e noi come bielorussi dobbiamo sostenerli a qualsiasi livello.
Ma anche la Bielorussia dovrebbe essere all’ordine del giorno: senza una Bielorussia libera, non può esserci un’Ucraina sicura. Pertanto, questa relazione dovrebbe essere sempre nella mente dei politici dell’alleanza NATO.
– Sostieni l’adesione dell’Ucraina alla NATO? I politici ucraini ti accusano spesso di prendere una posizione non specifica.
– Certo, lo sostengo. Se il popolo ucraino crede che sia necessario, dovrebbe esserlo. E questo li aiuterà a vincere questa guerra. Capisco queste circostanze, che mentre il paese è in uno stato di guerra, non può diventare un membro della NATO, ma ora sono tempi tali che devono essere prese decisioni non ortodosse, sia per la Bielorussia che per l’Ucraina.
– Questa mattina lei ha affermato che la partecipazione della Bielorussia alla NATO è ancora una questione di un futuro molto lontano. Ma non sarebbe utile parlarne ora, per preparare l’opinione pubblica che questo è l’unico modo per la Bielorussia di preservare la propria sovranità e la propria sicurezza in futuro?
– Possiamo già sviluppare discussioni sull’adesione all’Unione europea e sull’adesione alla NATO. Ma dobbiamo capire che queste sono le domande che riguardano prima di tutto i bielorussi in Belarus. Alcune iniziative ne hanno parlato, vedono la partecipazione dei bielorussi su questo tema. Non posso ora rispondere alla domanda sull’adesione alla NATO di tutti i bielorussi, perché non so quante persone siano a favore in termini percentuali.
Dobbiamo anche capire che questa domanda non è mai stata posta ai bielorussi, nessuno l’ha posta (nella primavera del 1996, i leader della BPF. – RS lo hanno chiesto). E affinché si formi questa opinione pubblica, ovviamente, dobbiamo lavorare, ma in modo che non sembri nemmeno una pressione sulle persone. Le persone devono decidere da sole quando un paese, quando una nazione è sotto tale pressione del regime, è molto difficile convincere le persone di qualcosa che non capiscono. È necessario spiegare in modo accessibile cosa ci dà l’appartenenza alla NATO. Perché per molte persone in Bielorussia c’è l’idea che la NATO sia un terribile animale che vuole attaccarci. E in tali condizioni è difficile sconfiggere questa opinione, perché non ci sono media liberi. Ma dobbiamo lavorarci sopra.
– Ma se le persone sentissero che Svetlana Tsikhanovskaya ha detto: “Sì, la Bielorussia dovrebbe entrare a far parte della NATO”, forse non avrebbero così tanta paura? Cosa ti impedisce di dire: sì, la Bielorussia dovrebbe aderire alla NATO in futuro.
– Questa sarà quindi la mia opinione personale. Forse hai ragione, dobbiamo parlarne. Ma ci sono così tanti argomenti che devono essere trattati, anche sui nostri prigionieri di polizia. Chiunque voglia capire la differenza tra la NATO e l’alleanza con la Russia troverà lui stesso le informazioni. Ma ti ho sentito, se è necessario, allora, ovviamente, lo farò.
“La Belarus non è una provincia russa”. Scienziati politici bielorussi e ucraini sull’impatto delle decisioni del vertice NATO sulla Belarus
Quale potrebbe essere l’impatto delle decisioni del vertice NATO sulla Bielorussia? Il ruolo della Bielorussia è stato sufficientemente enfatizzato al vertice NATO di Vilnius?
Cosa cambierebbe per il popolo bielorusso e per il regime l’ingresso dell’Ucraina nell’Alleanza Nord Atlantica? Lo scienziato politico e storico bielorusso Roza Turarbekova e il politologo ucraino, direttore dell’Istituto di politica mondiale Yevhen Magda discutono.
No responses yet