Un attacco mortale al ponte sullo stretto di Kerch è stato l’ultimo colpo a un esercito russo già alle prese con conflitti interni.
Ecco cosa stiamo coprendo:
- La Russia incolpa l’Ucraina per aver attaccato un ponte vitale nella Crimea occupata.
- La Russia afferma di aver sospeso la partecipazione all’accordo sul grano del Mar Nero.
- Ecco le richieste della Russia per l’accordo sul grano.
- Il ponte sullo stretto di Kerch in Crimea ha un profondo valore strategico e simbolico.
Un assalto prima dell’alba a un ponte critico che collega la penisola di Crimea occupata alla Russia continentale ha costretto lunedì la chiusura temporanea di un’arteria principale utilizzata dai suoi militari per supportare le sue truppe nell’Ucraina meridionale, in un altro colpo a un comando militare russo che stava già affrontando con conflitti interni.
Ore dopo l’attacco, Mosca ha annunciato che si stava ritirando dall’accordo sul grano del Mar Nero , un accordo che ha contribuito a mantenere stabili i prezzi alimentari globali. Ma Dmitri S. Peskov, portavoce del Cremlino, ha affermato che l’attacco al ponte sullo Stretto di Kerch e la decisione della Russia di sospendere la sua partecipazione all’accordo non sono collegati.
Data la profonda importanza strategica e simbolica del ponte , l’assalto di lunedì è stato un altro motivo di imbarazzo per la leadership militare russa, che è stata turbata dalle ricadute del fallito ammutinamento del mese scorso da parte del gruppo di mercenari Wagner.
Funzionari russi hanno detto che due persone sono state uccise nell’attacco e una terza è rimasta ferita. L’entità del danno è rimasta poco chiara, ma l’assalto ha evidenziato ancora una volta la vulnerabilità di questa infrastruttura chiave lontana dalle linee del fronte.
Il servizio ferroviario sul ponte è ripreso lunedì mattina. Ma i danni alle corsie automobilistiche – che sembravano lasciare parte della strada inclinata, secondo il video verificato dal New York Times – minacciavano di limitare le operazioni logistiche russe. L’alto funzionario russo installato in Crimea, Sergei Aksyonov, ha dichiarato sull’app di messaggistica Telegram che i conducenti dovrebbero cercare percorsi alternativi.
Se il ponte venisse distrutto o gravemente danneggiato, a Mosca sarebbe rimasta un’unica grande rotta terrestre dalla Russia lungo la costa meridionale dell’Ucraina per sostenere decine di migliaia di soldati che combattono per mantenere il territorio conquistato nelle prime settimane dell’invasione.
I blogger e i commentatori militari russi a favore della guerra si sono affrettati a usare l’attacco al ponte come prova di quello che hanno definito un altro fallimento del comando militare russo. Igor Girkin, un ex ufficiale dell’intelligence russa che gestisce un importante blog sugli affari militari, ha affermato che l’Ucraina colpirà ancora e ancora fino a quando il legame non sarà interrotto.
L’attacco è avvenuto mentre le forze ucraine erano impegnate in una dura controffensiva di cinque settimane volta a respingere le forze russe dalle aree dell’Ucraina meridionale e orientale. Le forze russe sono trincerate dietro campi carichi di mine terrestri, quindi l’esercito ucraino è stato costretto a muoversi con cautela e il progresso è stato lento.
L’isolamento delle forze russe in Crimea è una parte essenziale della strategia di controffensiva ucraina, secondo gli analisti. Le forze di terra ucraine hanno cercato di creare un cuneo attraverso il ponte di terra naturale che collega la Russia alla penisola attraverso l’Ucraina meridionale e hanno ripetutamente preso di mira il ponte che il presidente Vladimir V. Putin ha ordinato di costruire dopo che la Russia ha annesso illegalmente la Crimea nel 2014.
I funzionari ucraini non hanno rilasciato commenti sull’incidente lunedì. Ma in precedenza hanno affermato che la struttura lunga 12 miglia, un ponte stradale e ferroviario che corrono in parallelo, è un obiettivo legittimo a causa del suo ruolo logistico vitale nello sforzo bellico del Cremlino.
Lunedì, i funzionari ucraini hanno celebrato l’attacco anche se hanno mantenuto una studiata politica di ambiguità strategica, rifiutandosi di commentare qualsiasi possibile ruolo ucraino.
“Qualsiasi struttura illegale utilizzata per consegnare strumenti russi di omicidio di massa è necessariamente di breve durata, indipendentemente dai motivi della distruzione”, ha dichiarato Mykhailo Podolyak, consigliere senior del presidente ucraino Volodymyr Zelensky.
L’assalto di lunedì è avvenuto poco più di nove mesi dopo che l’8 ottobre un attacco al ponte da parte di un camion carico di esplosivo aveva costretto la chiusura di una corsia di traffico e danneggiato i binari della ferrovia.
L’Ucraina non ha rivendicato ufficialmente la responsabilità di quell’attacco fino a maggio di quest’anno, quando il capo dei servizi di sicurezza ucraini, Vasyl Maliuk, ha riconosciuto che i servizi di intelligence hanno preso “alcune misure” che hanno permesso l’assalto.
Il Comitato nazionale antiterrorismo della Federazione Russa ha dichiarato in una dichiarazione che l’Ucraina ha attaccato il ponte lunedì utilizzando due droni marittimi, un’affermazione che non può essere verificata in modo indipendente. Video e fotografie verificati dal Times hanno mostrato danni su entrambi i lati del ponte stradale, con il più significativo lungo una campata del ponte diretto in Russia. Una foto mostrava anche un’auto danneggiata sul ponte.
No responses yet