Brevemente:
ecco le accuse rivolte d Veronika Tsapkala contro Tikhonovskaya
- Accanto a Svetlana, nel suo staff non è rimasto nessuno che ha rischiato la vita e la libertà, l’ha sostenuta ed è stato al suo fianco in Bielorussia nel 2020.
- Quando non abbiamo visto il sostegno a nessuna delle iniziative chiave volte all’arresto di Lukashenka e al rilascio dei prigionieri, è diventato chiaro che non eravamo sulla strada giusta.
- La principale differenza tra i nostri team è che proponiamo iniziative volte a rovesciare il regime di Lukashenka e ad accelerare il rilascio dei prigionieri politici.
- Nessuno dei bielorussi ha votato né per l’ufficio di Tsikhanovskaya né per il gabinetto di transizione unito.
— Quali sono le ragioni per cui la “troika” elettorale dell’agosto 2020 – il quartier generale congiunto di Tsikhanovskaya, Tsapkala e Babarika – alla fine si è disintegrata? Il quartier generale di Svetlana Tsikhanovskaya ha un rapporto piuttosto teso con te e, almeno, non c’è piena interazione con la squadra di Babaryka. Hai provato a stabilire una relazione personale con Svetlana Tsikhanovskaya durante questo periodo? Quali sono stati i risultati di tali tentativi?
— Nell’estate del 2020, quando i principali candidati alla carica di presidente non erano registrati, Valer Tsapkala è stato l’iniziatore dell’unificazione delle tre sedi ( Questa affermazione non è confermata da nulla. Lo staff di Viktor Babarika ha avviato l’ incontro , come a seguito della quale è stata presa la decisione di unificare il quartier generale. Valer Tsapkala non era in Bielorussia in quel momento. — RS ). Valer suggerì a Svetlana Tsikhanovskaya, e successivamente a Maria Kolesnikova, di continuare la lotta congiunta. È così che si è formato il trio femminile. Dopo aver lasciato la Bielorussia nell’agosto 2020, sono venuto subito a Vilnius con la mia famiglia e i bambini piccoli per continuare a combattere insieme, come prima. Con mia grande sorpresa, Svetlana non era disponibile direttamente, tutte le comunicazioni con lei passavano attraverso un intermediario lituano.
Posso onestamente dire che anche i mediatori lituani “hanno contribuito” al crollo del movimento democratico bielorusso. Sì, i capi dell’ufficio di Svetlana, così come le persone che hanno preso decisioni chiave, erano alcuni cittadini lituani. È stato molto strano per me vedere i cittadini lituani come leader e decisori nel quartier generale dell’opposizione bielorussa. Ad esempio, non mi è stato permesso di unirmi alla marcia di solidarietà al confine bielorusso-lituano, che si è svolta nell’agosto 2020, sono stato persino arrestato dalla polizia lituana e mi è stata inflitta una multa di 2.000 euro per aver voluto essere con i bielorussi alla manifestazione di solidarietà azione.
Ho sempre creduto e credo tuttora che solo insieme siamo una forza! Tuttavia, ci è stato detto di spogliarci e continuare a combattere separatamente. Ecco perché tutti hanno lasciato la Lituania. Siamo finiti in Lettonia, i resti del quartier generale di Babarika si sono trasferiti in Polonia. Con l’arrivo di Svetlana Franak Vyachorka al quartier generale, l’intera squadra che le era vicina in Bielorussia è stata sostituita con successo da nuove persone che non hanno preso parte al movimento in Bielorussia e sono apparse dal nulla.
Svetlana è stata avvicinata da fondi che hanno raccolto milioni di somme e che, nonostante le numerose richieste del pubblico, non hanno presentato rapporti sull’utilizzo dei fondi raccolti dai bielorussi. È stato doloroso per me personalmente guardare Oleg Maiseev, che era al fianco di Svetlana 24 ore su 24, 7 giorni su 7 in Bielorussia e che è stato semplicemente espulso dal quartier generale di Vilnius. Ora, per sopravvivere in qualche modo in Lituania, Oleg è impegnato in lavori di costruzione, posa di piastrelle in case private. E ci sono molti di questi esempi.
Accanto a Svetlana, nel suo staff non è rimasto nessuno che abbia rischiato la vita e la libertà, l’abbia sostenuta e sia stata al suo fianco in Bielorussia nel 2020.
Come donna, cerco sempre di mettermi nei panni di un’altra persona, soprattutto se si tratta di un’altra donna. Credevo sinceramente che Svetlana, rimasta sola con due figli, con il marito in carcere, senza esperienza politica, avesse bisogno di tempo per capire tutto. Ecco perché, nonostante quanto sta accadendo, durante l’anno abbiamo sostenuto attivamente Svetlana e tutte le sue iniziative.
Ma, sfortunatamente, non è successo un miracolo. Svetlana si è isolata con la sicurezza, un corteo di automobili, un’auto con luci lampeggianti, un ufficio costoso e vestiti. Non si sa da dove provenga il titolo ufficiale di “leader nazionale”. In Bielorussia, se si definisse “leader nazionale” in una qualsiasi delle manifestazioni, la reazione della gente sarebbe prevedibile. Almeno io e Masha, infatti, non saremmo in grado di accettare una cosa del genere, perché la nostra missione era diversa, ovvero creare condizioni in cui i bielorussi potessero avere l’opportunità di scegliere il proprio leader sulla base di elezioni dirette, oneste ed eque. Questo “titolo” è apparso solo dopo aver lasciato la Bielorussia.
Come puoi definirti un leader? Dal mio punto di vista, un leader è qualcuno che ha davvero fatto qualcosa per il suo Paese, come Valer Tsapkala, che ha creato il Parco delle Alte Tecnologie; o Viktor Babaryka, che ha creato una banca ed è stato coinvolto nella restituzione del patrimonio culturale della Bielorussia; o Siarhei Tsikhanovsky, che ha creato il canale YouTube “Country for Life”. Per me i leader sono Mykola Statkevich e Paval Seviarynets, che da anni combattono e sacrificano la loro vita e la loro libertà per il futuro della Bielorussia. I leader sono Andrei Sannikov, che ha coraggiosamente sfidato Lukashenka nel 2010, e Zyanon Pazniak, che ha dedicato la sua vita alla conservazione e alla rinascita del patrimonio culturale bielorusso. Un anno dopo, quando non abbiamo visto il sostegno a nessuna delle iniziative chiave volte all’arresto di Lukashenka e al rilascio dei prigionieri, è diventato chiaro che non eravamo sulla strada giusta.
– In genere pensi che oggi sia necessaria l’unità delle varie forze di opposizione o è solo un mito che piace alla società? Ad esempio, se tu o Valera Tsapkala foste invitati a lavorare all’interno del gabinetto, accettereste un’offerta del genere? E come dovrebbe essere l’unità, se la ritieni necessaria?
— Come nel 2020, non ci siamo uniti attorno a una persona, ci siamo uniti attorno a valori, vale a dire, ci siamo posti l’obiettivo di: 1) liberare tutti i prigionieri politici dalle carceri e 2) tenere nuove elezioni in Bielorussia. Come puoi unirti a persone che non condividono gli stessi valori o che non hanno alcun valore, tranne il denaro?
Dopo tutto quello che hanno vissuto i bielorussi, com’è stato possibile costruire una dittatura che, secondo me, non è diversa da quella di Lukashenka, e in certe cose ha addirittura superato Lukashenka? Guarda come l’ufficio di Svetlana, numerose persone a lei affiliate e i media responsabili rispondono alle critiche. Invece di sederti al tavolo delle trattative, discutere pubblicamente questioni urgenti, entrare in un dibattito, ti viene lanciata una bot-farm, il cui compito è insultare, insultare e screditare chiunque sia contro chi viene dato un tale comando!
Numerosi scandali dell’Ufficio e delle strutture ad esso affiliate, totale mancanza di trasparenza delle attività finanziarie, intrighi, segretezza, atteggiamento prevenuto di blogger e media vicini nei confronti di persone con un’opinione diversa dall’Ufficio hanno portato alla situazione odierna. In 28 anni Lukashenka non ha pensato a molte cose. Il cosiddetto accordo di riservatezza, un divieto totale di critica (altrimenti verrai inserito nella lista nera dai media e riceverai una multa di $ 30.000) ne è un vivido esempio.
— Lei e Valer Tsapkala criticate radicalmente le azioni dell’ufficio di Svetlana Tsikhanovskaya e del gabinetto di transizione. Se non prendi momenti personali, quali sono i tuoi principali disaccordi politici? Quale strategia di lotta al regime proponete e in che modo differisce radicalmente dalla strategia della squadra di Tsikhanovskaya? In senso figurato, se Tsikhanovskaya (come pensi) fa tutto male, allora cosa e come dovrebbe essere fatto correttamente?
— La principale differenza tra i nostri team è che proponiamo iniziative volte a rovesciare il regime di Lukashenka e ad accelerare il rilascio dei prigionieri politici. Le iniziative offerte dall’Ufficio sono volte a fornire un’assistenza una tantum o temporanea che non affronta alla radice il problema. Inoltre, molte iniziative lanciate dall’Ufficio hanno portato ad arresti di massa di bielorussi. Esempi possono essere il piano “Vittoria”, l’iniziativa “cross-zero”, il rilascio del “Libro nero della Bielorussia”, un ultimatum con uno sciopero, “Movimento operaio” e altri. Lo scopo di molte iniziative è generalmente poco chiaro (ad esempio, l’iniziativa riguardante i negoziati con Lukashenka).
Nel 2023, hanno inventato un gioco con un passaporto che sarebbe stato rilasciato dall’ufficio Tsikhanovskaya. Abbiamo inviato una richiesta alla Commissione europea e abbiamo ricevuto una risposta in cui si afferma chiaramente che tale passaporto non sarà accettato a livello della Commissione europea. Ci siamo ripetutamente offerti di discutere iniziative che cambieranno la situazione nel nostro Paese, ma a quanto pare non tutti vogliono questi cambiamenti.
– Incontri politici stranieri di alto profilo. Quali sono i risultati di questi incontri, come si sentono i politici occidentali riguardo al fatto che l’opposizione bielorussa è rappresentata da persone diverse?
– In effetti, ho incontrato l’ex segretario generale della NATO Rasmussen. Inoltre, nel maggio di quest’anno, ho avuto l’opportunità di parlare con la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, la presidente del Parlamento europeo, Roberta Metsala, e il cancelliere tedesco, Olaf Scholz. Tutto questo grazie agli organizzatori del Premio Carlo Magno, che hanno approfondito la situazione in Bielorussia e hanno assegnato il premio alla nostra “troika” femminile.
In tutte le riunioni ho discusso la questione dell’organizzazione di una sessione strategica nel caso della Bielorussia, durante la quale si suggerirebbe di sviluppare un programma per superare la situazione attuale. Ho proposto di invitare tutti gli ex candidati alla presidenza, rappresentanti del movimento democratico, a indicare passi comuni per porre fine alla guerra in Ucraina, liberare i prigionieri politici e rimuovere le armi nucleari dal territorio della Bielorussia. Dopo gli incontri, insieme al team, abbiamo inviato decine di lettere con proposte per l’organizzazione di tale sessione e proposte di domande per la discussione. Poiché si intendeva utilizzare una piattaforma indipendente, abbiamo fortemente raccomandato di invitare tutti, nessuno escluso, i rappresentanti del movimento democratico bielorusso, che in momenti diversi hanno rischiato la vita e sfidato il regime dittatoriale, tra cui Andrei Sannikov, Zyanon Pazniak, La famiglia di Sharetsky e altri famosi personaggi politici. Dopo i nostri negoziati e le nostre lettere, si è scoperto che solo le persone affiliate all’ufficio di Tsikhanovskaya erano state invitate a tale sessione.
Inoltre, nel corso di 3 anni, solo Svetlana ha sempre partecipato a tutti gli incontri in cui era possibile discutere seriamente le questioni della Bielorussia. Mi è stato detto che non potevo prendere parte a tali riunioni, perché “non era conforme al protocollo della parte ricevente”.
Pertanto, le domande relative a ciò che è stato fatto durante tali incontri mi ricordano la risposta di Lukashenka alla domanda sul perché lo stato dell’industria, dell’agricoltura e delle infrastrutture in Bielorussia è cattivo, perché i salari sono bassi in Bielorussia: “Cosa ti impedisce? Rimboccati le maniche e mettiti al lavoro!”
Ma, in realtà, né l’apertura di un procedimento penale contro Lukashenka né l’ultimatum sono mai stati discussi in riunioni ad alto livello. Quando abbiamo avuto un incontro congiunto con il presidente del Bundestag tedesco nell’ambito del Premio Carlo Magno, è rimasta molto sorpresa dall’esistenza stessa dell’iniziativa di aprire un procedimento penale per crimini contro l’umanità.
— Per vari motivi (forse darai la colpa ai media indipendenti, che spesso critichi), si sa molto poco dei risultati delle tue attività (il team di Valero Tsapkala). Potresti elencare i punti principali e principali che consideri i tuoi risultati?
– Parliamo costantemente delle nostre iniziative. Vorrei ricordare che i rappresentanti del Forum delle forze democratiche e del Fondo delle donne bielorusse sono intervenuti e hanno promosso una serie di iniziative, vale a dire:
1) per 6 mesi, i volontari del Fondo femminile bielorusso hanno raccolto testimonianze di donne testimoni che hanno sofferto a causa del regime di Lukashenka. La Fondazione ha preparato e inviato una dichiarazione di reclamo alla Corte penale internazionale dell’Aia con la richiesta di aprire un procedimento penale contro Lukashenka. Stiamo facendo tutto il possibile per avviare un procedimento penale.
2) Nell’ambito del BZF, abbiamo fornito assistenza e continuiamo ad assistere le prigioniere politiche della Bielorussia. Ho trasferito tutti i miei premi internazionali di oltre 11.000 euro alle vittime delle donne bielorusse. Puoi familiarizzare con numerose iniziative della fondazione sul nostro sito web Project (belaruswomen.org).
3) Il team di Valera ha raccolto su un portale un elenco e una descrizione di tutti i crimini di Lukashenka contro i cittadini bielorussi e ha lanciato un’iniziativa per raccogliere fondi per l’arresto di Lukashenka. Vorrei in particolare richiamare l’attenzione sul fatto che il denaro non è stato prelevato dai conti dei bielorussi, era riservato non sul conto dell’organizzazione, ma sul conto della persona stessa, che poteva ritirare la sua donazione in qualsiasi momento. Inoltre, fino a quando Lukashenka non viene arrestato e portato in uno dei paesi dell’UE, il denaro non viene addebitato sul conto, quindi non si può parlare di addebitare fondi sui conti dei cittadini. Al momento, il progetto è chiuso fino a quando non si presentano nuove circostanze, il denaro è “riservato”, cioè viene completamente restituito alla gente.
4) I rappresentanti del Forum delle Forze Democratiche hanno organizzato due eventi ai quali sono stati invitati tutti i rappresentanti delle forze democratiche. Nonostante i ripetuti inviti personali, sia scritti che verbali, né Svetlana né i rappresentanti del suo Ufficio si sono presentati lì.
Inoltre, abbiamo fatto appello tre volte all’ufficio di Svetlana con la richiesta di organizzare il terzo forum a Bruxelles. Il governo delle Fiandre ha assegnato un edificio a tutte le forze democratiche a Bruxelles, ma l’Ufficio ha rifiutato di organizzare qualsiasi evento delle forze democratiche bielorusse che non sia tenuto da loro. L’ufficio è chiuso per la maggior parte del tempo, come chiunque può vedere.
5) L’iniziativa dei paesi dell’UE di lanciare un ultimatum a Lukashenka chiedendo il rilascio dei prigionieri politici. In caso contrario, si propone di bloccare le comunicazioni ferroviarie tra la Bielorussia ei paesi dell’UE, il che inciderebbe principalmente sulle esportazioni cinesi verso l’Europa e costringerebbe le autorità cinesi a esercitare pressioni su Lukashenka affinché rilasci gli ostaggi politici.
6) Anche il Forum delle forze democratiche ha preso l’iniziativa di organizzare elezioni online (questo è esattamente ciò che il nostro trio femminile ha promesso alle bielorusse nel 2020). Nessuno dei bielorussi ha votato per l’Ufficio di Tikhanovskaya, per il cosiddetto Gabinetto di transizione unito, per il Consiglio di coordinamento, per NAU, Infopoint, ByHelp e BySol, o per altre strutture e organizzazioni emerse dopo le elezioni e che non hanno nulla a che fare con it. al processo democratico. La gente ha votato per nuove elezioni, per il diritto di determinare il proprio destino politico in futuro sulla base di elezioni oneste ed eque. Solo attraverso le elezioni si può formare un organismo che abbia legittimità agli occhi del popolo bielorusso. Oggi, nell’era delle alte tecnologie informatiche e dell’uso diffuso di Internet, si può tranquillamente votare e formare davvero un organo eletto, non fittizio.
In realtà ci sono molte altre iniziative, ma bisogna tener conto che non viviamo di sovvenzioni occidentali, dobbiamo lavorare per sopravvivere in un paese straniero e pagare le bollette, proprio come centinaia di migliaia di bielorussi che sono stati costretti lasciare il paese.
– Non pensi che la critica di Valer Tsapkala ad alcune azioni della società indipendente (ad esempio, la maratona di solidarietà – raccolta fondi per prigionieri politici) a volte sia troppo acuta, tossica e allontani da lui potenziali sostenitori?
— Valer a volte è emotivo, ma la sua emotività è causata dal fatto che durante gli anni del governo di Lukashenka, i bielorussi sono stati ingannati e ingannati così tante volte. Vediamo un’immagine simile ora. I bielorussi raccolgono fondi per iniziative, sui conti personali di alcuni cittadini o organizzazioni, che, nonostante le promesse fatte ai bielorussi, compresa quella di Svetlana, non hanno ancora superato la verifica obbligatoria in tali casi. Se ci sono seri motivi per credere che i fondi raccolti, come le raccolte precedenti, non saranno diretti allo scopo previsto, ma finiranno nelle tasche di qualcuno, come si può guardare con calma che ancora una volta stanno cercando di ingannare i bielorussi di buon cuore ? (Veronika Tsapkala non ha fornito alcuna prova che il denaro raccolto dalla società bielorussa fosse “destinato a uno scopo diverso”—RS ).
– Come vedi personalmente il tuo futuro politico, quali sono le tue ambizioni politiche? E nella versione “ottimista” e “pessimista”?
– Voglio tornare a casa, la Bielorussia mi è mancata moltissimo in tre anni. Per me nessun altro paese sarà mai casa, dove sono nato e cresciuto, dove mia madre è sepolta. Spero davvero che l’esperienza che ho acquisito lavorando per tutta la vita in diverse aziende, le connessioni che ho stabilito nel mondo degli affari, siano richieste nella nuova Bielorussia.
No responses yet