Una Bielorussia — due realtà. Ciò che è stato distintivo della Conferenza delle forze democratiche di Varsavia

Si sta gettando una base, un modello di istituzioni e meccanismi democratici, che possono essere trasferiti sul suolo bielorusso dopo Lukashenka.

Brevemente:

• Questa è la seconda conferenza del genere: la prima si è svolta un anno fa a Vilnius.
• La conferenza di Varsavia non ha definito approcci e orientamenti strategici fondamentalmente nuovi.
• Il documento sulle elezioni del 2024 in realtà ne chiede il boicottaggio.
• La conferenza ha fatto poco in termini di approccio ai cambiamenti e di influenza sulla situazione politica interna in Bielorussia. E non poteva darlo per ragioni oggettive.
• L’opposizione democratica all’estero e la Belarus di Lukashenka vivono in realtà diverse e parallele.

Il 6 agosto, a Varsavia, l’Ufficio di Svetlana Tsikhanovskaya, il Gabinetto di transizione congiunto e il Consiglio di coordinamento hanno tenuto congiuntamente la conferenza “Nuova Belarus 2023”, programmata per l’anniversario dell’inizio delle proteste di massa in Bielorussia nel 2020.

Questa è la seconda conferenza di questo tipo. Il primo ha avuto luogo un anno fa a Vilnius. Ha avviato l’istituzionalizzazione del movimento democratico bielorusso all’estero. In quella conferenza di Vilnius, Svetlana Tikhanovskaya annunciò la creazione del Gabinetto di transizione unito, nonché l’imminente apparizione del Consiglio di coordinamento, prototipo del parlamento. Queste strutture avrebbero dovuto contribuire all’unificazione delle forze anti-Lukashenko, per creare meccanismi legali e legittimi per risolvere i conflitti e trovare un compromesso.

Alla conferenza di Varsavia sono stati riassunti alcuni risultati del lavoro annuale dei nuovi istituti. Il giorno prima, il Gabinetto transitorio congiunto ha riferito al Consiglio di coordinamento. Si è tenuta anche una tavola rotonda di leader politici.

Cosa c’è nel “residuo secco”? L’ultima conferenza di Vilnius ha infatti annunciato un cambiamento nella strategia delle forze democratiche della Belarus: ha preso un corso per la risoluzione del conflitto bielorusso con la forza.

La conferenza di Varsavia non ha definito nulla di nuovo nella strategia. È stata annunciata la creazione del movimento “Nuova Belarus”, ma il significato dell’esistenza di questa struttura non è stato dichiarato molto chiaramente.

In generale, in un evento del genere con un gran numero di partecipanti, è impossibile sviluppare e prendere alcune decisioni strategiche in breve tempo. La conferenza ha potuto approvare solo alcune conclusioni pre-preparate. Secondo la loro natura, tali eventi sono più simili a uno spettacolo politico.

Sono stati approvati quattro documenti. Il documento sulle elezioni del 2024 in realtà chiede il boicottaggio. A proposito, non c’è stata una discussione speciale sull’argomento menzionato, anche se sembrerebbe che questa sia la questione più urgente della lotta politica pratica oggi.

La conferenza stessa e gli eventi che l’hanno preceduta sono, prima di tutto, l’accumulo di esperienza nel funzionamento della futura Belarus democratica. Si stanno gettando le basi, i modelli di istituzioni e i meccanismi della democrazia, che possono essere trasferiti sul suolo bielorusso dopo Lukashenka. Le persone, la maggior parte delle quali è entrata in politica nel 2020, stanno imparando la lotta politica, la cultura della discussione e l’arte del compromesso. Sono già abituati al fatto che gli organi di governo debbano riferire al pubblico. Vedono come funziona il meccanismo della separazione dei poteri. E in generale, iniziano a capire cos’è l’ordine pubblico. Cioè tutto ciò che è stato eliminato molto tempo fa nella Bielorussia di Lukashenka. Ciò dimostra l’importanza di tali eventi.

Tuttavia, la conferenza ha fatto ben poco per avvicinare i cambiamenti e influenzare la situazione politica interna in Belarus. Non poteva darlo per ragioni oggettive. Dopotutto, poco dipende dalla comunità democratica straniera per risolvere un simile problema. In questo senso, la conferenza non ha soddisfatto le aspettative gonfiate che molti avevano. L’opposizione democratica all’estero e la Bielorussia di Lukashenka vivono in realtà diverse e parallele. Sembra che quei partecipanti alla conferenza, che pensavano con grande piacere al futuro europeo della Belarus e sognavano cosa avrebbero fatto se avessero vinto, non ne fossero pienamente consapevoli.

Il termine “ghetto” era popolare tra gli analisti bielorussi che hanno studiato le attività dell’opposizione fino al 2020. Si intendeva il sistema di apartheid politico all’interno del paese.

Quali sono i termini per descrivere l’attività dell’attuale, nuova opposizione? La differenza è che ha il sostegno di una parte molto più ampia della società, ma è costretta a trasferirsi completamente all’estero. Dopotutto, ha a che fare con un regime totalitario, all’interno del quale non è possibile alcuna lotta politica.

In generale, alla conferenza non c’erano nuove idee e proposte. La squadra di Tsikhanovskaya ha avviato la creazione del movimento “Nuova Belarus”. Pavel Kukhta, un rappresentante del reggimento di Kalinovsky, ha criticato le attività del Gabinetto di transizione unito. E cosa ha offerto? Crea una nuova struttura: un movimento di liberazione nazionale. Questo è invece del movimento “Nuova Belarus”. E tenere un’altra conferenza, a Kyiv, sotto gli auspici del reggimento di Kalinovsky. Cioè, un altro movimento, un altro convegno… Quanti ce ne sono già stati.