In uno stato normale, un anniversario così tragico verrebbe celebrato a livello statale, con la partecipazione di alti funzionari. Ma la Bielorussia è l’unico paese post-sovietico in cui il terrore di Stalin non è praticamente riconosciuto ufficialmente.
In altri stati emersi dopo il crollo dell’URSS, sono stati creati memoriali appropriati e si celebrano i giorni della memoria delle vittime delle repressioni politiche. Anche nella Russia di Putin, dove hanno già cominciato a costruire monumenti a Stalin, il 30 ottobre si celebra ufficialmente la Giornata della memoria delle vittime della repressione politica. Ieri il presidente russo ha preso parte alla cerimonia di apertura del memoriale del “Muro del dolore” a Mosca.
La Bielorussia non ha un solo monumento ufficiale alle vittime delle repressioni di massa sovietiche degli anni ’20 e ’50 del secolo scorso. Tuttavia, ci sono monumenti al personale NKU.
Con l’avvento al potere di Alexander Lukashenko si è deciso di mettere a tacere le terribili pagine della storia sovietica. “Siamo costretti a dimenticare tutto ciò che di grande hanno fatto Lenin e Stalin, perché sono simboli del nostro popolo”, disse il leader bielorusso nel 2006. Sotto Lukashenko, l’archivio del KGB fu completamente chiuso, tutti i casi della terribile tragedia degli anni ’30 e ’50 furono nuovamente classificati. Nei libri di testo scolastici le repressioni staliniane venivano presentate come una misura necessaria per proteggere il potere sovietico in quel periodo storico. Gli scolari vengono invece portati in autobus sulla “Linea Stalin”. Non solo non viene nascosto, ma viene fortemente sottolineata la continuità storica delle attuali agenzie di sicurezza statali bielorusse con i loro sinistri predecessori. Il ministro degli Interni Ihar Shunevich durante le vacanze ha indossato persino l’uniforme del commissario dell’NKVD.
Le autorità bielorusse non hanno ancora pienamente riconosciuto Kurapaty come monumento alle vittime del terrore di Stalin. È visitato dalle delegazioni di vari paesi che vengono in Bielorussia. E il capo della Bielorussia non si è mai recato lì (almeno, una visita del genere non è mai stata ufficialmente segnalata). Il fatto che l’unico segno commemorativo qui sia stato installato dal presidente degli Stati Uniti Bill Clinton è molto caratteristico e allo stesso tempo paradossale.
Le autorità avrebbero accettato di riconoscere Kurapaty come memoriale delle vittime della repressione politica, di erigere lì una sorta di monumento o segno commemorativo. Ma allo stesso tempo c’è un cambiamento nel contenuto ideologico e simbolico del memoriale. Lukashenko, riflettendo su questo argomento, ha detto:
“Credono che Stalin abbia sparato lì, altri dicono che anche i fascisti hanno sparato lì… immagino qual è la differenza, lì chi ha sparato a chi…”
Il Ministero della Cultura, nell’ordinanza n. 69 del 24 marzo 2017, che ha approvato il regolamento sul concorso per i progetti del segno commemorativo di Kuropaty, ha affermato che esso dovrà perpetuare la memoria di “tutte le vittime innocenti del XX secolo in la storia della Bielorussia.” In altre parole, l’idea delle autorità è quella di offuscare, dissolvere i crimini dello stalinismo, nasconderli tra le fila generali di tutte le vittime innocenti del XX secolo. E, a proposito, in qualche modo si sono dimenticati del concorso stesso, non se ne sa nulla.
Pertanto il tragico anniversario è stato celebrato solo dai rappresentanti della società civile, che hanno organizzato la ” Catena della memoria ” vicino all’edificio del KGB e l’azione della ” Notte dei poeti fucilati ” a Kurapaty. La nostra radio ha condotto un rapporto dettagliato su questi eventi.
Perché la Bielorussia si discosta dalla tendenza generale di atteggiamento nei confronti di quella tragedia storica nello spazio post-sovietico? Innanzitutto, questo atteggiamento delle autorità bielorusse nei confronti delle repressioni staliniste deriva dall’essenza interiore dell’attuale regime, che intuitivamente sente la sua parentela politica con quell’epoca, con il passato sovietico.
Le opinioni e i valori personali di Alexander Lukashenko giocano un ruolo importante. Vale la pena ricordare che la formazione del regime autoritario in Bielorussia è avvenuta sulla base ideologica della vendetta rossa, l’idea di restaurare l’URSS. Su proposta di Lukashenko, nel referendum del 1995 furono restituiti i simboli sovietici leggermente modificati (bandiera, stemma) e fu ripristinata la festa della Rivoluzione d’Ottobre. È stato intrapreso un percorso verso l’integrazione con la Russia, che il leader della Bielorussia ha annunciato come un passo per resuscitare l’Unione Sovietica. Era su questo terreno ideologico di vendetta rossa che Lukashenko sognava e sperava di impadronirsi del posto del Cremlino.
Pertanto, ha costantemente ripetuto che il crollo dell’URSS è una tragedia che deve essere superata. Dopo aver firmato il documento sulla creazione di una comunità tra Bielorussia e Russia il 2 aprile 1996, il leader bielorusso ha affermato che il trattato “corregge l’errore commesso nel 1991”. Rivolgendosi ai veterani in occasione del Giorno della Vittoria, Lukashenko ha detto:
“Ti abbiamo restituito la bandiera nazionale del Paese per il quale hai combattuto… Perdonaci se non siamo ancora riusciti a restituirti la tua e la nostra comune Patria nel senso più ampio e profondo del termine. Ma sono convinto che ce la possiamo fare. Lo faremo.”
Avendo tracciato la rotta per il rilancio del progetto sovietico, era del tutto logico mettere a tacere quelle pagine della storia sovietica che la oscurano. Cioè, era un calcolo politico razionale.
Inoltre, Lukashenko promuove da tempo l’idea di un percorso speciale di trasformazione post-sovietica della Bielorussia, un’alternativa ai modelli scelti nei paesi vicini. E questo percorso si basava sulla conservazione in larga misura degli elementi del sistema sovietico.
È passato molto tempo da allora, molte cose sono cambiate in politica. E non sarebbe successo nulla di pericoloso per il regime esistente se le autorità avessero riconosciuto i crimini dello stalinismo, costruito un monumento a Kurapaty e Lukashenko fosse venuto lì una volta all’anno, nella notte tra il 29 e il 30 ottobre, con una ghirlanda. Come fa Putin, per esempio. Ma lo shock psicologico derivante dal viaggio infruttuoso al Cremlino sotto la bandiera rossa probabilmente risiede nel profondo della sua anima. E Lukashenko non può fare il passivo, anche se da una tale posizione preferirebbe perdere politicamente.
No responses yet